lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav DMYTRO RIABOSHAPKA, isikukood 37301065210, Ukraina Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, keskharidus; emakeel vene keel, valdab eesti keelt; töökoht xxxx Eesti, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 23.08.2016 otsusega mõisteti
järgi karistuseks 1 aasta vangistust
alusel tingimisi 2-aastase katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks; väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming kokkuleppel RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada DMYTRO RIABOSHAPKA süüdi
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 23.08.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning mõista Dmytro Riaboshapka liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda Dmytro Riaboshapkale mõistetud vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg.
lg 1 p 1 ja lg 3,
lg 4 p 2 alusel võtta Dmytro Riaboshapkalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 2 (kaheks) kuuks. 1 Liiklusseaduse § 127 alusel on Dmytro Riaboshapka kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Dmytro Riaboshapkalt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Dmytro Riaboshapkalt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku 905 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700042635 ning selgitusega: „Dmytro Riaboshapka, 1-19-6781, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Dmytro Riaboshapkat süüdistatakse selles, et tema, olles 23.08.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud
alusel 1-aastase vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, juhtis alkoholijoobes olles 07.07.2018 kella 06.30 paiku Lääne-Virumaal Kadrina vallas Tallinn-Narva mnt 74. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,83 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse D. Riaboshapka alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega Dmytro Riaboshapka, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmytro Riaboshapkale mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 23.08.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ja mõista Dmytro Riaboshapka liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 1 ja lg 3 ja
lg 4 p 2 alusel võtta Dmytro Riaboshapkalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 2 kuuks. 2 Süüdistatav Dmytro Riaboshapka on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Dmytro Riaboshapka kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Dmytro Riaboshapka tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtutoksikoloogia ekspertiisi tegemise kulu 95 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 905 eurot tasumisele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.