Obsah (6)

§ 199§ 73§ 68§ 78§ 54§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3944 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Elea

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Pavels Romans, sünd 15.10.1992, elukoht xxxx, kodakondsus määratlemata 21.03.2019-22.03.2019 23.03.2019 vahistatud Karistusregistri andmetel 2 kehtivat väärteokaristust Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Pavels Romans süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 2 alusel Pavels Romansile mõistetud vangistusest (6 kuud) tuleb koheselt ära kanda 3 (kolm) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Pavels Romansi koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 21.03.2019. a. 4.

§ 73

lg 1-3 alusel Pavels Romans mõistetud vangistusest ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 3 (kolm) kuud, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.05.

1. a.
2. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest kumb tähtpäev saabub varem. 7.

§ 54

lg 1 alusel mõista Pavels Romansile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 2 (kaheks) aastaks.

§ 55alusel sissesõidukeelu tähtaega arvutada süüdlase väljasaatmisest. 8. Ts

MS § 440 lg 1 alusel rahuldada Põldma Kaubandus AS hagi. Välja mõista Pavels Romansilt Põldma Kaubandus AS kasuks 876 eurot, milline summa tuleb kanda Põldma Kaubandus AS arvelduskontole AS-is SEB Pank nr EE

2. 1 CD ja 2 DVD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. Pavels Romansilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 360.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1170.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 97.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Pavels Romansit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti 27.10.2018 umbes kell 14.20, viibides Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Denim Dream (Papiniidu 8, Pärnu) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe jope Guess maksumusega 179 eurot ning jättis selle eest tahtlikult kassas tasumata. Samuti tema 23.12.2018 ajavahemikul kella 13.01-13.04, viibides Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Premiere (Endla 45, Tallinn) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe jope Ralph Lauren maksumusega 299 eurot ning jättis selle eest tahtlikult kassas tasumata. Samuti tema 09.02.2019 umbes kell 14.49, viibides Põldma Kaubandus AS-le kuuluvas kaupluses Tommy Hilfiger (Paldiski mnt 102, Tallinn) võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks jopet maksumusega 199.-eurot (summas 398.-eurot) ning jättis nende eest tahtlikult kassas tasumata. 2 Oma tahtliku tegevusega pani Pavels Romans toime süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmised nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Pavels Romans ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Pavels Romansi karistamist vangistusega 6 kuud, millest kuulub šokivangistusena kandmisele 3 kuud st

§ 73lg 1 alusel jätta ülejäänud 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata.

Ülejäänud karistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 21.03.2019 lugeda Pavels Romansi karistusaja hulka. Lisakaristusena kohaldada

§ 54

lg 1 alusel Pavels Romansi väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 2 aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada

§ 55alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Pavels Romans kuulub

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3