KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-6098 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Heiki Spilevoi, isikukood 38710202747, elukoht xxx elukohast lahkumise keeld al 22.05.2019 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 2 kriminaalkaristust ja 3 väärteokaristust Süüdistatav Tõkend Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Heiki Spilevoi süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Heiki Spilevoi ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.08.2019. a. 4. Ts

MS 440 lg 1 alusel rahuldada R M hagi. Välja mõista Heiki Spilevoilt R M kasuks 320 eurot, milline summa tuleb kanda R M arvelduskontole AS-is Swedbank nr xxx.

1. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Heiki Spilevoilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 90 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 900.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Heiki Spilevoi sai 06.04.2019 kannatanu R Mi Swedbank pangakaardi enda valdusesse ning varalise kasu saamise eesMil, sisestas ebaseaduslikult andmed xxx asuvasse Swedbank sularahaautomaati nr xxx. Ajavahemikul kella 12.22 kuni 16.22 käivitas toimingute tegemiseks neljal korral omaniku nõusolekuta andmete töötlusprotsessi kontol oleva varaga. H. Spilevoi sisestas R. M nimele Swedbank pangakaardi ja PIN-koodi sularahaautomaati ning sai ligipääsu R. Mi pangakaardiga seotud pangakontole ning võttis välja sularaha kokku summas 320 eurot, millega põhjustas kannatanule varalist kahju. Oma teoga pani Heiki Spilevoi toime teisele isikule varalise kahju tekitamise, andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesMil, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Katerin Hovi, süüdistatav H. Spilevoi ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 213

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 5 (viis) kuud vangistusega.

§ 73

lg 1 järgi mõista, et karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Heiki Spilevoi ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Heiki Spilevoi kuulub

§ 213

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3