lg 2, § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Heleri Randma Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Süüdistatav INGRID PÕHJALA - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: 48202112729; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 23.08.2017. a otsusega
järgi karistati vangistusega 4 kuud, millest
Ärakandmata karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust.
MS § 217 alusel kinni peetud 12.-13.10.2018.a s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ingrid Põhjala
Süüdi tunnistada Ingrid Põhjala
lg 1 järgi, mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
lg alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.10.2018 s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o asendada 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva ehk 478 päeva vangistust 478 üldkasuliku töö tunniga. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel allutada Ingrid Põhjala üldkasuliku töö tegemisel
Ingrid Põhjalale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ingrid Põhjala ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ingrid Põhjalat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.
MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme eurot); joobeseisundi tuvastamise kulu 44 € (nelikümmend neli eurot); KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu kogusummas 854 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub esimesed üksteist kuud tasumisele 71 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 73 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagid Rahuldada J Z tsiviilhagi täielikult ja mõista Ingrid Põhjalalt J Z kasuks välja 390 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda J Z arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 2 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Ingrid Põhjalat süüdistatakse selles, et tema, olles 23.08.2017. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud
järgi ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o korduvalt, ja tahtlikult 12.10.2018 kella 18.00 ajal Tallinnas Mustamäe tee 114 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (etanooli 2,70 mg/g veres). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ingrid Põhjala pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Samuti süüdistatakse Ingrid Põhjalat selles, et tema tahtlikult 12.10.2018 kella 18.00 ajal xxxx kortermaja ees rebis peast J Z prillid ja kriimustas sellega ta nägu ning tiris teda jopest ja kotist, mille tagajärjel J Z kukkus maha. Seejärel lõi Ingrid Põhjala J Zt korduvalt käega vastu nägu. Sellise tegevusega tekitas Ingrid Põhjala J Zle füüsilist valu ja kehavigastusi– punetus mõlemal põlvel ja vasaku näopoole paistetus. Ingrid Põhjala pani toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s. o
MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Heleri Randma, süüdistatav Ingrid Põhjala ja tema kaitsja Helen-Lumelille Tomberg käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.
§-s 424 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta 2 /kaks/ kuud.
§-s 121 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 /neli/ kuud.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 /üks/ aasta 4 /neli/ kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.10.2018 kuni 13.10.2018, s.o 2 /kaks/ päeva. Seega ärakandmata karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud ja ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega asendada 1 /üks/ aasta 3 /kolm/ kuud 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust 478 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrata 1 /üks/ aasta 6 /kuus/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks Ingrid Põhjala elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3 Üldkasuliku töö tegemise ajal on Ingrid Põhjala kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ingrid Põhjalat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagide aluseks on
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise asjaolud ning esemeks tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue. Ingrid Põhjala kohustub tasuma kannatanu J Z arveldusarvele (Xxxx nr xxxx) kahju summas 390 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: Joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot. Sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Ingrid Põhjalalt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 854 eurot, mis tasuda osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed üksteist kuud 71 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 73 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ingrid Põhjala talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.