lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Andrei Begunov
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.04.2019.a kuni 30.04.2019.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Andrei Begunov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 2 alusel määrata Andrei Begunovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 21 alusel määrata Andrei Begunovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Andrei Begunovi osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Andrei Begunov allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Andrei Begunovilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 1350 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 120 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 122,50 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 2 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Andrei Begunovi süüdistatakse selles, et tema, 29.04.2019 kella 17.00 paiku, viibides alko- ja narkojoobeseisundis enda xxx T B nende ühise elukohakorteri köögis aadressil XXX, hakkas paluma enda XXX T. B raha. Kui ema keeldus, otsustas ta ema tahte vastaselt võtta ära ja viia pandimajja T. B poolt ostetud ja enda abikaasale kingitud televiisori JVC maksumusega 199.99 eurot, et selle eest raha saada. T. B hakkas A. Begunovi takistama, et viimane ei saaks televiisorit ära võtta ja pandimajja viia, ning selleks, et kannatanu vastupanu maha suruda, televiisor tema tahte vastaselt ära võtta ja pandimajja viia, tõukas A. Begunov enda xxx T. B tugevalt selga, mille tagajärjel kukkus kannatanu põrandale põlvedele ja paremale käele, lõi ära enda parema õla ning vigastas oma paremat XXX. Seejärel, kui kannatanu oli põrandal maas, võttis A. Begunov köögikapi pealt televiisori JVC maksumusega 199.99 eurot, lahkus sellega korterist ja viis pandimajja. Kirjeldatud teo toimepanemise käigus tekitas A. Begunov kannatanu T. B füüsilist valu ning kehavigastused – xxx. Sel moel pani Andrei Begunov oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o.
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andrei Begunovi karistamist vangistusega 2 aastat ja 2 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2019-30.04.2019, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 2aastat, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Juhindudes
lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
lg 1 alusel on Andrei Begunov kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Andrei Begunov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes
lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; Juhindudes
lg 2 p-st 21 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Juhindudes
lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Andrei Begunov nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Andrei Begunov esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Andrei Begunovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.