KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2019.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-17-13471 Tsiviilasi Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ avaldus Läti Kommertspankade Liidu vahekohtu 03.07.2017.a otsuse koos 06.07.2017.a otsuseparandusega tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigi territooriumil Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Avaldaja: Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ (registrikood 40003074497, asukoht Vesetas iela 7, Riia, LV-1013 Läti Vabariik) Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leon Glikman (Advokaadibüroo Glikman Alvin LEVIN, Maakri 19, 10156 Tallinn; e- post: menetlus@glikmanlaw.
- ee)Puudutatud isikud: Hanseatic Transport OÜ (registrikood 12179263, asukoht postkast 1509, Kotzebue 9, 10412 Tallinn; e- post: xxxx) S L (sünd. xxxx.a, elukoht xxxx; e- post: xxxx) A M (sünd. xxxx.a, elukoht xxxx; e- post: xxxx) A V (sünd. xxxx.a, elukoht xxxx) S L, A M ja A V lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, F.R.Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn; epost: eerik.entsik@entsik.
- ee)Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, Akciju sabiedriba „Rietumu banka“, Hanseatic Transport OÜ, S L’i, A M’i ja A V’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Seoses kohtuvälise lahenduse saavutamisega, avaldaja Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ loobub oma nõudest tunnistada ja täita Läti Kommertspankade Liidu vahekohtu 03.07.2017 otsust koos 06.07.2017 otsuseparandusega. 1.2. Avaldaja Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ lõpetab oma võlanõude puudutatud isikute Hanseatic Transport OÜ, S L’i, A M’i ja A V’i vastu, mis tulenevad Läti Kommertspankade Liidu vahekohtu 03.07.2017 otsusest koos 06.07.2017 otsuseparandusega. Avaldaja Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ kinnitab, et avaldajal puuduvad puudutatud isikute vastu mistahes nõuded, mis tulenevad Läti 1 Kommertspankade Liidu vahekohtu 03.07.2017 otsusest koos 06.07.2017 otsuseparandusega, kusjuures pooled käsitlevad vastavat kinnitust negatiivse konstitutiivse võlatunnistusena võlgnevuse puudumise kohta. 1.3. Pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes muud käesoleva vaidlusesemega seotud lepingulised-, lepinguvälised ja kahju hüvitamise nõuded. 1.4. Pooled lõpetavad vastastikused kohustused, mis on seotud käesoleva vaidluse esemeks olevate asjaoludega. Pooled pole teineteise vastu esitatavaid nõudeid loovutanud. 1.5. Pooled ei nõua teineteiselt menetluskulusid. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-13471 Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ avalduses Läti Kommertspankade Liidu vahekohtu 03.07.2017.a otsuse koos 06.07.2017.a otsuseparandusega tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigi territooriumil, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada avaldajale Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ tsiviilasjas nr. 2-17-13471 tasutud riigilõivust 25 eurot Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ arveldusarvele nr. LV88RTMB0000100914001, BIC: RTMBLV2X. 4. Kohus selgitab, et kohus ei ole nõude põhjendatust kontrollinud ning kompromiss põhineb üksnes selles, milles menetlusosalised on leppinud kokku. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Akciju sabiedriba „Rietumu banka“ avaldus Läti Kommertspankade Liidu vahekohtu 03.07.2017.a otsuse koos 06.07.2017.a otsuseparandusega tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigi territooriumil. Menetlusosalised esitasid 18.06.2019.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 18.06.2019.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-13471 lõpetamisele. 2 7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub avaldajale tagastamisele pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ tasus avaldaja eest avalduse esitamisel 06.09.2017.a riigilõivu summas 50 eurot (t/l 103). Seega kuulub avaldajale tagastamisele riigilõiv summas 25 eurot (50 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3