← Eesti

1-19-1727/6

Obsah (4)§ 199§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Harju Maakohus 15.05.201

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Jevgeni Priske, isikukood 38911090264; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx 08.02.2019 elukohast lahkumise keeld Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 88 väärteokaristust ja üks kriminaalkaristus – viimati karistatud Harju Maakohtu 09.10.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-8330

199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Jevgeni Priske süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 4 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Jevgeni Priske ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jevgeni Priskele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.05.2019.a.

  1. Jevgeni Priske suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel kannatanu Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896) tsiviilhagi ning mõista Jevgeni Priskelt ja V Š (isikukood xxxx) solidaarselt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 117 (sada seitseteist) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti, milline summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ Swedbank arveldusarvele nr EE
  3. Nimetatud summa on Harju Maakohtu 10.01.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8500 V Šilt välja mõistetud.
  4. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel kannatanu Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896) tsiviilhagi ja mõista Jevgeni Priskelt Maxima Eesti OÜ kasuks välja 302 (kolmsada kaks) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti, milline summa tuleb kanda Maxima Eesti OÜ Swedbank arveldusarvele nr EE
  6. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel kannatanu Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574) tsiviilhagi ning mõista Jevgeni Priskelt Priskelt ja V Š (isikukood xxxx) solidaarselt Rimi Eesti Food AS kasuks välja 167 (sada kuuskümmend seitse) eurot ja 54 (viiskümmend neli) senti, milline summa tuleb kanda Rimi Eesti Food AS Swedbank arveldusarvele nr EE
  7. Nimetatud summa on Harju Maakohtu 10.01.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8500 V Šilt välja mõistetud.
  8. 3 CD-plaati kaupluste turvakaamerate videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
  9. Jevgeni Priskelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 150 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.
  10. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 960 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700012513 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-1727“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  11. peatüki
  12. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Antud kriminaalasjas Jevgeni Prisket süüdistatakse selles, et ta, viibides 13.10.2017 kella 17.40 paiku Tallinnas Laagna tee 80 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks piimašokolaadi Milka maksumusega 3,28 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 6,58 eurot. J.Priske olles kassas 2 maksis kaupade eest, mille seas puudusid nimetatud kaks šokolaadi Milka ning seejärel möödus kassast, jättes võetud šokolaadide Milka eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 14.10.2017 kella 16.56 paiku Tallinnas Laagna tee 80 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kuus šokolaadiassortiid Merci maksumusega 5,49 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 32,94 eurot. J.Priske, olles kassas maksis kaupade eest, mille seas puudusid nimetatud kuus šokolaadiassortiid Merci ning seejärel väljus kauplusest, jättes võetud šokolaadiassortiide Merci eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 15.10.2017 kella 17.26 paiku Tallinnas Laagna tee 80 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kuus šokolaadiassortiid Merci maksumusega 5,49 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 32,94 eurot. J.Priske, olles kassas maksis kaupade eest, mille seas puudusid nimetatud kuus šokolaadiassortiid Merci ning seejärel väljus kauplusest, jättes võetud šokolaadiassortiide Merci eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 16.10.2017 kella 16.38 paiku Tallinnas Laagna tee 80 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kolm piimašokolaadi Milka maksumusega 3,29 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 9,87 eurot ning peitis need enda jope põue. J.Priske, olles kassas maksis kaupade eest, mille seas puudusid nimetatud kolm piimašokolaadi Milka ning seejärel väljus kauplusest, jättes võetud piimašokolaadide Milka eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 17.10.2017 kella 16.52 paiku Tallinnas Linnamäe tee 57 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kuus šokolaadiassortiid Merci maksumusega 5,49 eurot/tk ja kaks šokolaadiassortiid Merci maksumusega 9,49 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 51,92 eurot. J.Priske, olles müügisaalis, asetas šokolaadikarbid kassas olnud seljakotti, seejärel maksis kassas kaupade eest, mille seas puudusid nimetatud kuus šokolaadiassortiid Merci ja kaks šokolaadiassortiid Merci ning seejärel väljus kauplusest, jättes võetud šokolaadiassortiide Merci eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 18.10.2017 kella 16.34 paiku Tallinnas Linnamäe tee 57 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kuus šokolaadiassortiid Merci maksumusega 5,49 eurot/tk, kuus šokolaadiassortiid Merci maksumusega 9,49 eurot/tk ja kolm piimašokolaadi Hello maksumusega 2,69 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 97,95 eurot. J.Priske asetas nimetatud šokolaadid oma seljakotti. J.Priske, olles kassas maksis kaupade eest, mille seas puudusid nimetatud kuus šokolaadiassortiid Merci, kuus šokolaadiassortiid Merci ja kolm piimašokolaadi Hello ning seejärel väljus kauplusest, jättes võetud šokolaadiassortiide Merci eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 22.10.2017 kella 17.33 paiku Tallinnas Laagna tee 80 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe piimašokolaadi Milka maksumusega 3,29 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 3,29 eurot ning peitis selle enda jope põue. J.Priske, olles kassas maksis kaupade eest, mille seas puudus nimetatud üks piimašokolaad Milka ning seejärel väljus kauplusest, jättes võetud piimašokolaadi Milka eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. 3 Samuti tema taas, viibides 23.10.2017 kella 16,54 paiku Tallinnas Laagna tee 80 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks piimašokolaadi Milka maksumusega 3,29 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 6,58 eurot. J.Priske, olles kassas maksis kaupade eest, mille seas puudusid nimetatud kaks piimašokolaadi Milka ning seejärel väljus kauplusest, jättes võetud piimašokolaadide Milka eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 27.10.2017 kella 17.51 paiku Tallinnas Laagna tee 80 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ühe piimašokolaadi Milka maksumusega 3,29 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 3,29 eurot. J.Priske, olles kassas maksis kaupade eest, mille seas puudus nimetatud üks piimašokolaad Milka ning seejärel väljus kauplusest, jättes võetud piimašokolaadide Milka eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 09.11.2017 kella 17.24 paiku Tallinnas Laagna tee 80 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 6 šokolaadiassortid Merci maksumusega 9,49 eurot/tk s.o. kaupa kogusummas 56,94 eurot. J.Priske, olles kassas maksis kaupade eest, mille seas puudusid nimetatud 6 šokolaadiassortid Merci ning seejärel väljus kauplusest, jättes võetud 6 šokolaadiassortid Merci eest tahtlikult tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 23.05.2018 kella 13.04 paiku Maardus, Keemikute 41 asuvas ja Rimi Eesti Food AS`ile kuuluvas kaupluses „Mini Rimi“, eelneval kokkulepel ja tegutsedes grupis V Ši´ga, võõra vallasaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa koguväärtusega 57,47 euro, aga nimelt: Gin Gordons London Dry 37,5% 0,7l väärtusega 20,49 eurot, Whiskey Grants Family Reserve 40% 0,5L väärtusega 14,99 eurot, Gin Beefeater 40% 0,7L väärtusega 21,99 eurot. J.Priske ja V.Š kaupluse müügisaalis valisid ülalnimetatud alkoholi, V.Š võttis pudelid kätte ning nad mõlemad lahkusid kauplusest kauba eest tasumata. Kaup ei ole tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 24.05.2018 kella 12.10 paiku Viimsi vallas, Lilleoru tee 4 asuvas ja Rimi Eesti Food AS`ile kuuluvas kaupluses „Pärnamäe Rimi“, eelneval kokkulepel ja tegutsedes grupis V Ši´ga, võõra vallasaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa koguväärtusega 224,91 euro, aga nimelt: piimašokolaad Anneke Kalev 300g 27tk (tk hind/3,85 eurot), šokolaad metsapähklitega tume Kalev 300g 9tk (tk hind/3,79 eurot), piimašokolaad Linda Kalev 300 g 10 tk (tk hind/ 3,79 eurot), piimašokolaad Piret metsapähklitega 300g 10tk (tk hind/4,99 eurot). J.Priske ja V.Š kaupluse müügisaalis võtsid šokolaaditahvlid koos aluskarpidega ning asetasid need kilekotti ja spordikotti. Seejärel mõlemad väljusid iseteeninduskassade kaudu müügisaalist, jättes võetud kaupade eest tahtlikult tasumata. J.Priske oli kinni peetud müüja poolt ning kaup maksumusega 114,84 eurot oli tagastatud kauplusele. V Ši koos varastatud kaubaga maksumusega 110,07 eurot põgenes sündmuskohalt. Samuti tema taas, viibides 25.05.2018 kella 14.01 paiku Maardus Altmetsa tee 1 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima eelneval kokkulepel ja tegutsedes grupis V Ši´ga, võõra vallasaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaupa kogusummas 117,96 eurot, aga nimelt: konjak Hennessy V.S.O.P. 500ml väärtusega 39,99 eurot, konjak Hennessy V.S. 700ml 2 tk (tk hind/29,99 eurot), kogusummas 59,98 eurot, konjak Hennessy V.S. 500ml väärtusega 17,99 eurot. J.Priske koos V.Š´ga kaupluse müügisaalis valisid välja alkoholi pudelid, asetasid need J.Priske käes olevasse kilekotti, seejärel V.Š jäi kassasse ning maksis valitud kauba eest, samal ajal J.Priske möödus kassast, jättes tahtlikult 4 kilekotis oleva konjak Hennessy eest maksumusega kauplusele tagastamata. 117,96 eurot tasumata. Kaup on Oma tegevusega Jevgeni Priske pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja grupis, s.o.

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Jevgeni Priske ja tema kaitsja Jugans Grosmann sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Jevgeni Priske kuulub

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.