← Eesti

1-19-6840/5

Obsah (5)§ 120§ 74§ 75§ 78§ 68

1-19-6840 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6840 Kohtunik Teet Olvik Kohtuis

§ 120

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav Mario Kuusk, isikukood: 38803234220; xxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi ei oma RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mario Kuusk

§ 120lg 1 järgi ning karistuseks mõista

(5)viis kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele

(10)kümme päeva vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o
(4)neli kuud ja
(20)kakskümmend päeva vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Mario Kuusk ei pane
(1)üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud alukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Mario Kuuske katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mario Kuuske osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.08.2019.a, välja 1 1-19-6840 arvatud

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja seeläbi arvata kohesele kandmisele kuuluv vangistuse kandmise algust alates 28.08.2019.a. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Mario Kuusk ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Asitõend - CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Mario Kuuselt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

(150)ükssada viiskümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult
(405)nelisada viis eurot, kokku
(555)viissada viiskümmend viis eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700042884. Selgituseks märkida: Mario Kuusk, 1-19-6840, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(10)kümnes osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks (55.50) viiskümmend viis eurot ja 50 senti kuus. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule A. J.. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Mario Kuuske süüdistatakse selles, et tema, 28.08.2019.a kella 14:05 paiku saatis smsi oma endisele elukaaslasele A. J. sisuga: „Tulen vägivallaga?“, mille peale x x x x viibiv A. J. helistas Mario Kuusele ja küsis temalt, „kas sa ähvardad mind?“, mille peale Mario Kuusk vastas: „ta lööb mul pea kandiliseks ja raiub pea pooleks“, millise ähvarduse täideviimist oli A. J. reaalne alus karta, sest Mario Kuusk on eelnevalt tema suhtes agressiivselt käitunud ja kasutanud füüsilist vägivalda. Kell 14:10 saatis Mario Kuusk A. J. smsi sisuga: Usu mind sa ei jõua tööle löön su maha, tule välja raisk“, kell 14:17 saatis sms sisuga: „Löön maha“, kell 15:22 saatis smsi sisuga: „Et ei saa sind kätte? Saab“, kuna A. J. tundis hirmu kui ka reaalselt ohtu oma elule ja tervisele, siis ta ei julgenud ta jalgsi tööle minna x minna ja teavitas tööandjat M. T. ja palus, et ta talle järgi tuleks, kuna kannatanu pidi tööle minema. Kella 16:00 paiku x x x asuvas x territooriumil, kus ka Mario Kuusk töötab järgnes ta A. J. lauda juurde, ähvradades peksa andmisega. Tööandja M. T. sekkus, et Mario Kuusk ei läheks A. J. kättpidi kallale ja kutsus politsei. Mario Kuusk oma käitumisega tekitas kannatanu A. J. tõelise hirmutunde ja reaalse aluse karta ähvarduse täideviimist. Kanntanu A. J. tundis reaalset ohtu oma 2 1-19-6840 elule ja tervisele, kuna varasema kooselu ajal on Mario Kuusk olnud tema suhtes vägivaldne. Seega Mario Kuusk tahtliku teoga, so tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mario Kuusele

§ 120

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangitust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel määratakse, et karistusest kuulub kohesele kandmisele 10 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o neli kuud ja 20 päeva vangistust, jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Mario Kuusk ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatakse Mario Kuuske katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse Mario Kuuske osalema sotsiaalprogrammis.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja seeläbi arvatakse kohesele kandmisele kuuluv vangistuse kandmise algust alates 28.08.2019.a. Mario Kuusk tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Mario Kuusk tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele arvatakse kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates 28.08.2019.a. Seega tuleb KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada Mario Kuusk ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine tühistada. Asitõend - CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Mario Kuuselt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 155 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 555 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda kümnes osas, s.o 55.50 eurot iga kuu 20. kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) 3 1-19-6840 Teet Olvik kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.