) § 475 lg 1 p 122 lahendab kohus pankrotiavaldusi hagita menetluses.
lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt
Avaldusest on võimalik loobuda kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (
O. P. esitas 28.08.2019 enne kohtuistungit avalduse, et loobub esitatud pankrotiavaldusest ning viia läbi istung tema osavõtuta. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot. Üldjuhul kaetakse pankrotihalduri tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Juhul kui võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, võib kohus määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 23 lg 4). Arvestades, et avaldaja ei olnud pankrotiavalduse esitamisel kursis pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kõikide nõuete ja tagajärgedega, määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise riigi vahenditest.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti Avaldaja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, mis kanda riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.