4-10-448/7

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2010.a., Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-10-448 Avalduse sisu Kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus T A`ule asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik: T A, ik:xxxx; viibimiskoht: xxxx Menetlusosalised RESOLUTSIOON: Jätta kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks T A`u suhtes seoses avalduse aluseks oleva Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 01.12.2008.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,08,010481 täitmise aegumisega rahuldamata ja täitemenetlus täiteasjas nr 158/2009/420 rahatrahvi sissenõudes lõpetada. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtutäitur Raigo Pärs on 03.02.2010.a. Viru Maakohtusse esitanud avalduse T A`ule asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on täitemenetlust täiteasjas nr 158/2009/420 alustatud kohtuvälise menetleja 01.12.2008.a. otsuse alusel väärteoasjas rahatrahvi kokku 12 840 krooni nõudes. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 03.02.2009.a. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat vara. Võlgnikul puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata ning võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahatrahvi asendamist arestiga TMS § 201 lg 1 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia ja väljavõtted registritest. Kohtutäituri avalduse lahendamiseks määratud kohtuistungile 17.02.2010.a. võlgnik ei ilmunud. Kohtukutse oli võlgnikule isiklikult kätte toimetatud, istungile mitteilmumise põhjused olid kohtule teadmata. 2 17.02.2010.a. kohtumääruse alusel kohaldati võlgniku T A`u suhtes sundtoomist Viru Maakohtu kohtuistungile 17.03.2010.a. kell 15.

1. Nimetatud kohtuistungile T A`u ei toodud. Politsei teate kohaselt T A 16.03.2010.a. kodus ei viibinud, tema isa ei teadnud, kus poeg viibib. Kohus määras asja arutamiseks uue istungi 22.03.2010.a. ning 17.03.2010.a. määrusega kohaldas teistkordselt T A`u suhtes sundtoomist kohtuistungile 22.03.2010.a. kell 09.
2. Sundtoomist politsei poolt täita ei õnnestunud, kuna T A ei viibinud 22.03.2010.a. kodus. Kohus asja materjalid täiendavalt läbi vaadanud, kontrollinud kohtutäituri avalduse aluseks olevaid andmeid Täitemenetlusregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas et käesolevaks hetkeks on võlgniku poolt rahatrahv tasumata, kuid selle tasumiseks puudub ka käesoleval hetkel alus, millest tulenevalt kohtuistungit asjas enam ei korraldata ning kohus teeb käesoleva lahendi. Lisaks on kohus tuvastanud, et T A`u suhtes on määrusega kriminaalasja nr 1-10-3769 26.03.2010 antud luba tema vahistamiseks ning käesoleval hetkel viibib T A Viru Vanglas. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 201 lg 1 sätestas, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur on avalduse kohtusse esitanud küll 03.02.2010.a., kuid tuginenud eelnimetatud sättele, kuna avalduse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud enne seadusemuudatuste jõustumist 01.01.2010.a. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud VTMS § 203 lg 5 kohaselt lahendit ei pööratud täitmisele ega täidetud, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asutud täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest oli möödunud 18 (kaheksateist) kuud Kohtutäitur Raigo Pärs`i avalduse aluseks on Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 01.12.2008.a. otsuse alusel määratud rahatrahvi 12 840 krooni nõue. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 17.12.2008.a. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri poolt on avaldus asenduskaristuse määramiseks esitatud kohtusse täitmisel oleva kohtuvälise menetleja 2008.a. jõustunud otsuse alusel mõistetud rahatrahvi asendamiseks, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Seega, kuivõrd T A`u suhtes kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi täitmise aeg on lõppenud 18 kuu möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 17.06.2010.a., siis ei ole põhjendatud temalt nõuda rahatrahvi tasumist ning samuti ei saa talle määrata asenduskaristust. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. 3 Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211, jätab kohus kohtutäitur Raigo Pärs`i avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks T A`u suhtes seoses avalduse aluseks oleva Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna 01.12.2008.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,08,010481 täitmise aegumisega rahuldamata ning kohtutäituril tuleb TMS § 202 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 158/2009/420 rahatrahvi sissenõudes lõpetada. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste