lg 1 p 1 ja § 202 lg 1 p 1,2 järgi, K Ni süüdistuses
lg 1 p 1 ja § 202 lg 1 p 1,2 järgi, A Ii süüdistuses
lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 7,9 järgi, I Si süüdistuses
lg 1 p 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav DK Elukoht: xxx, ; isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; õppeasutus: xxx Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.10.2018 Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina Süüdistatav KN Elukoht: xxx, ; isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht ja õppekoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Robert Sprengk Süüdistatav AI Elukoht: xxx; isikukood xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht ja õppekoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata 1 1-19-5788 Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.10.2018 Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Süüdistatav IS Elukoht: xxx; isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht ja õppekoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada D K süüdi
lg 1 p 1 ja § 202 lg 2 p 1, 2 järgi ning vabastada ta karistusest kohaldades
lg 1 p 6 alusel talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Käitumiskontrolli ajal on D K kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: 1) elama elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama õpinguid üldkeskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks; 10) osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 7 alusel kohustub D K tegema 25 (kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. D Kle valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada K N süüdi
lg 1 p 1 ja § 202 lg 2 p 1, 2 järgi ning vabastada ta 2 1-19-5788 karistusest kohaldades
lg 1 p 6 alusel talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Käitumiskontrolli ajal on K N kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: 1) elama elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama õpinguid üldkeskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks; 10) osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 7 alusel kohustub K N tegema 25 (kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Tunnistada A I süüdi
lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning vabastada ta karistusest kohaldades
lg 1 p 6 alusel talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Käitumiskontrolli ajal on A I kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: 1) elama elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 1-19-5788 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama õpinguid üldkeskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks; 10) osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 7 alusel kohustub A I tegema 45 (nelikümmend viis) tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. A Iile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada I S süüdi
lg 2 p 1, 2 järgi ning vabastada ta karistusest kohaldades
lg 1 p 6 alusel talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Käitumiskontrolli ajal on I S kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub: 1) elama elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama õpinguid üldkeskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista alaealise A Ii seadusliku esindajalt (E K) tsiviilhagi katteks: - kannatanu K AS (registrikood xxx, asukoht: x) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 565 (viissada kuuskümmend viis) eurot ja 87 senti, mis tuleb kanda kannatanu K AS arveldusarvele xxx; - kannatanu N F OÜ (registrikood xxx, asukoht: xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 440 (nelisada nelikümmend) eurot ja 50 senti, mis tuleb kanda kannatanu N F OÜ arveldusarvele xxx; 4 1-19-5788 - - kannatanu B H OÜ (registrikood xxx, asukoht: xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 560 (viissada kuuskümmend) eurot, mis tuleb kanda kannatanu B H OÜ arveldusarvele xxx; kannatanu X P OÜ (registrikood xxx, asukoht: xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1 295 (üks tuhat kakssada üheksakümmend viis) eurot, mis tuleb kanda kannatanu X P OÜ arveldusarvele xxx. Asitõendid: - DVD+R plaat, 4 DVD-R plaati ja 3 CD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalides – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - 25.10.2018.a A I´ilt kinnipidamisel äravõetud riideesemed (jope Hugo Boss, T-särk Guess, musta värvi T-särk Hugo Boss, halli värvi T-särk Hugo Boss, teksapüksid Tommy Hilfiger), mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoiuruumis (15.04.2019 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2436) - tagastada A Iile peale K ASile kahju hüvitamist. Mõista D Klt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 570 (viissada seitsekümmend) eurot ja 30 senti; määratud kaitsja Aivar Ennoki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot; kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 28.08.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot ja 30 senti; määratud kaitsja Aivar Ennoki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot; kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 28.08.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend), riigi kanda. Vastavalt KrMS §-le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise D K seaduslikule esindajale N K (isikukood xxx, elukoht xxx). Määrata, et N K on õigus tasuda ülejäänud väljamõistetud menetluskulud (summas 200 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700042198 ning selgitus „D K, 1-19-5788, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista K Nilt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsja Robert Sprengki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 540 (viissada nelikümmend) eurot; määratud kaitsja Aivar Ennoki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot; kaitsja Robert Sprengki poolt 28.08.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Robert Sprengki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 540 (viissada nelikümmend) eurot; kaitsja Robert Sprengki poolt 28.08.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot, riigi kanda. 5 1-19-5788 Mõista A Iilt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot; määratud kaitsja Argo Küünemäe poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 28.08.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 180 (üks sada kaheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot; määratud kaitsja Argo Küünemäe poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot; kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 28.08.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 180 (üks sada kaheksakümmend) eurot, riigi kanda. Mõista I Silt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 735 (seitsesada kolmkümmend viis) eurot; kaitsja Galina Tšelnokova poolt 28.08.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 735 (seitsesada kolmkümmend viis) eurot; kaitsja Galina Tšelnokova poolt 28.08.2019 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 90 (üheksakümmend) eurot, riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D K´t süüdistatakse selles, et tema, viibides alkoholijoobes 21.05.2018.a kella 03.00 paiku Narvas Vaksali tn 14 juures grupis O I´iga, E H´ga ja alaealiste isikutega K N´iga ja A I´iga, rikkus jämedalt avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kõrvaliste inimeste juuresolekul (tunnistajad A D ja M A) tegutsedes huligaansetel ajenditel, lõi A M´it viiel korral jalaga vastu jalgu (kusjuures E H lõi A M´it rusikaga ja jalaga näkku, O I lõi kannatanut rusikaga näkku, A I lõi kannatanut viiel korral rusikaga vastu pead ning peale seda, kui A M oli saadud löökide järel maha kukkunud, lõi A I teda kahel korral jalaga roiete piirkonda, K N lõi A M´it ühe korra jalaga vastu kätt), tekitades kannatanule A M´ile füüsilist valu ja kehavigastusi (verevalumid peaaju kelmete all ja pehmetes kudedes, pea juustega kaetud osa hulgihaavad, roidemurrud vasakul, mis ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust, kuid põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega vähem kui 4 nädalat). Sellise tegevusega häiris D K koos E H ja O I´iga ning alaealistega A I´iga ja K N´iga A.D´i ja M.A rahu ja turvatunnet. Sellise teoga põhjustas D K kannatanule A M´ile füüsilist kahju ning rikkus KorS § 55 lg 1 p-s 1sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt/, häirides kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutades põhjendamatult füüsilist vägivalda tema jaoks võõra inimese suhtes. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud 6 1-19-5788 suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Oma tahtliku tegevusega pani D K toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o.
D K´t süüdistatakse selles, et ta 13.02.2018.a kella 18.27 paiku, viibides Narvas Tallinna mnt 41 asuva Astri kaubanduskeskuses, omandas koos K N´iga V B´ilt eeluurimise käigus tuvastamata koguses sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 13.02.2018.a kella 18.01 ja 18.27 vahelisel ajal Narvas Tallinna mnt 41 asuva Astri kaubanduskeskuse kolmandale korrusele paigutatud ning B H OÜ-le kuuluva masaažitooli rahakassast kõnealuse sularaha varastanud. Seejärel ostis D K saadud raha eest K N´iga kahasse pudeli Coca-Colat. Samuti süüdistatakse D K´t selles, et ta ajavahemikul 15.02.2018.a kuni 19.02.2018.a Narva linnas, kuid täpselt tuvastamata kuupäeval, kellaajal ja kohas, omandas koos K N´iga V B´ilt eeluurimise käigus tuvastamata koguses sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga ajavahemikul 15.02.2018.a kuni 19.02.2018.a, kuid täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Narvas Kangelaste prospekt 29 asuva kaupluse esimesele korrusele paigutatud ning B H OÜ-le kuuluva mänguautomaadi Öko Freddy rahakaasast kõnealuse sularaha varastanud. Samuti süüdistatakse D K´t selles, et ta 17.02.2018.a kella 03.30 paiku Narvas Kangelaste prospekt 29 asuva Prisma kaupluse vahetus läheduses omandas koos K N´iga V B´ilt 30 eurot sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 16.02.2018.a kella 23.45 ja 17.02.2018.a kella 03.30 vahelisel ajal Narvas Ancis Daumani tn 2e asuvast ja N F OÜ-le kuuluva autopesula makseautomaadist kõnealuse sularaha varastanud. Samuti süüdistatakse D K´t selles, et ta 23.02.2018.a kell 04.40 paiku Narvas Kangelaste prospekt 29 asuva Prisma kaupluse vahetus läheduses omandas koos K N´iga, I S´iga ja I S´iga V B´ilt eeluurimise käigus täpselt tuvastamata summa sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 23.02.2018.a kella 02.30 ja 04.40 vahelisel ajal Narvas Kangelaste prospekt 29 asuvast ja X P OÜ-le kuuluva autopesula makseautomaadist kõnealuse sularaha varastanud. Samuti süüdistatakse D K´t selles, et ta 26.02.2018.a kella 01.33 paiku Narva linnas, kuid täpselt tuvastamata kohas, omandas koos K N´iga ja I S´iga V B´ilt eeluurimise käigus täpselt tuvastamata summa sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 26.02.2018.a kella 00.56 ja 01.33 vahelisel ajal Narvas Ancis Daumani tn 2e asuvast ja N F OÜ-le kuuluvast autopesula makseautomaadist kõnealuse sularaha varastanud. Samuti süüdistatakse D K´t selles, et ta 13.03.2018.a kella 01.44 paiku Narva linnas, kuid täpselt tuvastamata kohas, omandas koos K N´iga V B´ilt eeluurimise käigus täpselt tuvastamata summa sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 13.03.2018.a kella 01.28 ja 01.44 vahelisel ajal Narvas Ancis Daumani tn 2e asuvast ja N F OÜ-le kuuluvast autopesula makseautomaadist kõnealuse sularaha varastanud. Sel moel pani D K toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o
K N´it süüdistatakse selles, et tema, viibides alkoholijoobes 21.05.2018.a kella 03.00 paiku Narvas Vaksali tn 14 juures grupis O I´iga, E H´ga ja alaealiste isikutega D K´ga ja A I´iga, 7 1-19-5788 rikkus jämedalt avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kõrvaliste inimeste juuresolekul (tunnistajad A D ja M A) tegutsedes huligaansetel ajenditel, lõi A M´it ühe korra jalaga vastu kätt (kusjuures E H lõi A M´it rusikaga ja jalaga näkku, O I lõi kannatanut rusikaga näkku, A I lõi kannatanut viiel korral rusikaga vastu pead ning peale seda, kui A M oli saadud löökide järel maha kukkunud, lõi A I teda kahel korral jalaga roiete piirkonda, D K lõi A M´it viiel korral jalaga vastu jalgu), tekitades kannatanule A M´ile füüsilist valu ja kehavigastusi (verevalumid peaaju kelmete all ja pehmetes kudedes, pea juustega kaetud osa hulgihaavad, roidemurrud vasakul, mis ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust, kuid põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega vähem kui 4 nädalat). Sellise tegevusega häiris K N koos E H ja O I´iga ning alaealistega A I´iga ja D K´ga A.Di ja M.A rahu ja turvatunnet. Sellise teoga põhjustas K N kannatanule A M´ile füüsilist kahju ning rikkus KorS § 55 lg 1 p-s 1sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt/, häirides kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutades põhjendamatult füüsilist vägivalda tema jaoks võõra inimese suhtes. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Oma tahtliku tegevusega pani K N toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o.
Samuti K N´it süüdistatakse selles, et ta 13.02.2018.a kella 18.27 paiku, viibides Narvas Tallinna mnt 41 asuva Astri kaubanduskeskuses, omandas koos D K´ga V B´ilt eeluurimise käigus tuvastamata koguses sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 13.02.2018.a kella 18.01 ja 18.27 vahelisel ajal Narvas Tallinna mnt 41 asuva Astri kaubanduskeskuse kolmandale korrusele paigutatud ning B H OÜ-le kuuluva masaažitooli rahakassast kõnealuse sularaha varastanud. Seejärel ostis K N saadud raha eest D K´ga kahasse pudeli Coca-Colat. Samuti süüdistatakse K N´it selles, et ta ajavahemikul 15.02.2018.a kuni 19.02.2018.a Narva linnas, kuid täpselt tuvastamata kuupäeval, kellaajal ja kohas, omandas koos K D K´ga V B´ilt eeluurimise käigus tuvastamata koguses sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga ajavahemikul 15.02.2018.a kuni 19.02.2018.a, kuid täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Narvas Kangelaste prospekt 29 asuva kaupluse esimesele korrusele paigutatud ning B H OÜ-le kuuluva mänguautomaadi Öko Freddy rahakaasast kõnealuse sularaha varastanud. Samuti süüdistatakse K N´it selles, et ta 17.02.2018.a kella 03.30 paiku Narvas Kangelaste prospekt 29 asuva Prisma kaupluse vahetus läheduses omandas koos D K´ga V B´ilt 30 eurot sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 16.02.2018.a kella 23.45 ja 17.02.2018.a kella 03.30 vahelisel ajal Narvas Ancis Daumani tn 2e asuvast ja N F OÜ-le kuuluva autopesula makseautomaadist kõnealuse sularaha varastanud. Samuti süüdistatakse K N´it süüdistatakse selles, et ta 23.02.2018.a kell 04.40 paiku Narvas Kangelaste prospekt 29 asuva Prisma kaupluse vahetus läheduses omandas koos D K´ga, I S´iga ja I S´iga V B´ilt eeluurimise käigus täpselt tuvastamata summa sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 23.02.2018.a kella 02.30 ja 04.40 vahelisel ajal Narvas Kangelaste prospekt 29 asuvast ja X P OÜ-le kuuluva autopesula makseautomaadist kõnealuse sularaha varastanud. Samuti süüdistatakse K N´it selles, et ta 26.02.2018.a kella 01.33 paiku Narva linnas, kuid täpselt tuvastamata kohas, omandas koos D K´ga ja I S´iga V B´ilt eeluurimise käigus täpselt 8 1-19-5788 tuvastamata summa sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 26.02.2018.a kella 00.56 ja 01.33 vahelisel ajal Narvas Ancis Daumani tn 2e asuvast ja N F OÜ-le kuuluvast autopesula makseautomaadist kõnealuse sularaha varastanud. Samuti süüdistatakse K N´it selles, et ta 13.03.2018.a kella 01.44 paiku Narva linnas, kuid täpselt tuvastamata kohas, omandas koos D K´ga V B´ilt eeluurimise käigus täpselt tuvastamata summa sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 13.03.2018.a kella 01.28 ja 01.44 vahelisel ajal Narvas Ancis Daumani tn 2e asuvast ja N F OÜ-le kuuluvast autopesula makseautomaadist kõnealuse sularaha varastanud. Sel moel pani K N toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o
A I´i süüdistatakse selles, et tema, viibides alkoholijoobes 21.05.2018.a kella 03.00 paiku Narvas Vaksali tn 14 juures grupis O I´iga, E H´ga ja alaealiste isikutega K N´iga ja D K´ga, rikkus jämedalt avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kõrvaliste inimeste juuresolekul (tunnistajad A D ja M A) tegutsedes huligaansetel ajenditel, lõi A M´it viiel korral rusikaga vastu pead ning peale seda, kui A M oli saadud löökide järel maha kukkunud, lõi A I teda kahel korral jalaga roiete piirkonda (kusjuures E H lõi A M´it rusikaga ja jalaga näkku ning O I lõi kannatanut rusikaga näkku, samuti K N lõi A M´it ühe korra jalaga vastu kätt, D K lõi A M´it viiel korral jalaga vastu jalgu), tekitades kannatanule A M´ile füüsilist valu ja kehavigastusi (verevalumid peaaju kelmete all ja pehmetes kudedes, pea juustega kaetud osa hulgihaavad, roidemurrud vasakul, mis ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust, kuid põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega vähem kui 4 nädalat). Sellise tegevusega häiris A I koos E H ja O I´iga ning alaealistega D K´ga ja K N´iga A.D´i ja M.A rahu ja turvatunnet. Sellise teoga põhjustas A I kannatanule füüsilist kahju ning rikkus KorS § 55 lg 1 p-s 1sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt/, häirides kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutades põhjendamatult füüsilist vägivalda tema jaoks võõra inimese suhtes. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Oma tahtliku tegevusega pani A I toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o.
A I´i süüdistatakse selles, et ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) 13.02.2018.a kella 18.01 ja 18.27 vahelisel ajal, tegutsedes grupis V B´iga, varastas Narvas Tallinna mnt 41 asuva Astri kaubanduskeskuse kolmandale korrusele paigutatud ning B H OÜ-le kuuluva masaažitooli rahakassast 85 euro väärtuses euromünte, millega tekitas B H OÜ-le varalist kahju kogusummas 335 eurot, sh masaažitooli mündikassa lõhkumisega tekitaud kahju summas 250 eurot; 2) 16.02.2018.a kella 23.45 ja 17.02.2018.a kella 03.30 vahelisel ajal, tegutsedes grupis V B´iga, varastas Narvas Ancis Daumani tn 2e asuvast ja N F OÜ-le kuuluva autopesula makseautomaadist 145 euro väärtuses euromünte, millega tekitas N F OÜ-le varalist kahju kogusummas 198 eurot, sh mündiautomaadi lõhkumisega tekitatud kahju summas 53 eurot; 3) ajavahemikul 15.02.2018.a kuni 19.02.2018.a, kuid täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, grupis V B´iga, varastas Narvas Kangelaste prospekt 29 asuva kaupluse esimesele korrusele 9 1-19-5788 paigutatud ning B H OÜ-le kuuluva mänguautomaadi Öko Freddy rahakaasast 50 euro väärtuses euromünte, millega tekitas B H OÜ-le varalist kahju kogusummas 225 eurot, sh mänguautomaadi mündikassa lõhkumisega tekitatud kahju summas 175 eurot; 4) 23.02.2018.a kella 02.30 ja 04.40 vahelisel ajal, grupis V B´iga, varastas Narvas Kangelaste prospekt 29 asuvast ja X P OÜ-le kuuluva autopesula makseautomaadist 700 euro väärtuses euromünte, millega tekitas X P OÜ-le varalist kahju kogusummas 1375 eurot, sh mündiautomaadi lõhkumisega tekitatud kahju summas 675 eurot. 5) 26.02.2018.a kella 00.56 ja 01.33 vahelisel ajal, tegutsedes grupis V B´iga, varastas Narvas Ancis Daumani tn 2e asuvast ja N F OÜ-le kuuluva autopesula makseautomaadist 219.50 euro väärtuses euromünte, millega tekitas N F OÜ-le varalist kahju kogusummas 249.50 eurot, sh mündiautomaadi lõhkumisega tekitatud kahju summas 30 eurot. 6) 13.03.2018.a kella 01.28 ja 01.44 vahelisel ajal, tegutsedes grupis V B´iga, varastas Narvas Ancis Daumani tn 2e asuvast ja N F OÜ-le kuuluva autopesula makseautomaadist 16 euro väärtuses euromünte, millega tekitas N F OÜ-le varalist kahju summas 16 eurot; 7) 25.10.2018.a kella 20.13 paiku Tallinnas Gonsiori tn 2 asuvast Tallinna Kst varastas K AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt teksapüksid Tommy Jeans maksumusega 75.99 eurot, 2 T-särki Hugo Boss kogumaksumusega 119.90 eurot, T-särgi Guess maksumusega 39.99 eurot ja jope Hugo Boss maksumusega 329.99 eurot, millega tekitas K AS-ile varalist kahju summas 565.87 eurot. Sel moel pani A I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o
I S´i süüdistatakse selles, et ta 23.02.2018.a kell 04.40 paiku Narvas Kangelaste prospekt 29 asuva Prisma kaupluse vahetus läheduses omandas koos D K´ga, K N´iga ja I S´iga V B´ilt eeluurimise käigus täpselt tuvastamata summa sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 23.02.2018.a kella 02.30 ja 04.40 vahelisel ajal Narvas Kangelaste prospekt 29 asuvast ja X P OÜ-le kuuluva autopesula makseautomaadist kõnealuse sularaha varastanud. Samuti süüdistatakse I S´i selles, et ta 26.02.2018.a kella 01.33 paiku Narva linnas, kuid täpselt tuvastamata kohas, omandas koos D K´ga ja K N´iga V B´ilt eeluurimise käigus täpselt tuvastamata summa sularaha, olles teadlik sellest, et V B oli grupis A I´iga 26.02.2018.a kella 00.56 ja 01.33 vahelisel ajal Narvas Ancis Daumani tn 2e asuvast ja N F OÜ-le kuuluvast autopesula makseautomaadist kõnealuse sularaha varastanud. Sel moel pani I S toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o
Kooskõlas D K, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 11.07.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus
lg 1 p 6 alusel kohaldada D K suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Käitumiskontrolli ajal kohustub D K järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama 10 1-19-5788 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama õpinguid üldkeskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks; 10) osalema sotsiaalprogrammis.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas K N, tema kaitsja Robert Sprengk ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 11.07.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus
lg 1 p 6 alusel kohaldada K N´i suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Käitumiskontrolli ajal kohustub K N järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama õpinguid üldkeskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks; 10) osalema sotsiaalprogrammis.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kooskõlas A I, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 12.07.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus
lg 1 p 6 alusel kohaldada A I´i suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Käitumiskontrolli ajal kohustub A I järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 4, 8 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama õpinguid üldkeskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks; 10) osalema sotsiaalprogrammis.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. VÕS § 137 lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja A I´ilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt E K´lt, kannatanu K AS (reg.kood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud summas 565.87 eurot, kannatanu N F OÜ (reg.kood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud summas 175 eurot, kannatanu N F OÜ (reg.kood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud summas 249,50 eurot, kannatanu N F OÜ (reg.kood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud summas 16 eurot, kannatanu B H OÜ (reg.kood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud summas 560 eurot ja kannatanu X P OÜ (reg.kood xxx) kasuks kuriteoga tekitatud summas 1 295 eurot. Kooskõlas I S, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkin vahel 12.07.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus
lg 1 11 1-19-5788 p 6 alusel kohaldada I S´i suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt
§-s 75 sätestatule.
Käitumiskontrolli ajal kohustub I S järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 4 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil Vahtra xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) jätkama õpinguid üldkeskhariduse või kutsekeskhariduse omandamiseks. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad D K, K Ni, A Ii ja I Si, et saavad sõlmitud kokkuleppetest aru, nõustuvad sellega ja andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkulepete sõlmimisel oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada D K
lg 1 p 1 ja § 202 lg 1 p 1,2 järgi, K Ni
lg 1 p 1 ja § 202 lg 1 p 1,2 järgi, A Ii
lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja I Si
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D K osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osaliselt eeluurimisel määratud kaitsjatele makstud tasu, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatava seaduslikule esindajale õiguse tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada K Ni, A Ii ja I Si kõikide menetluskulude tasumisest, jättes neid riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.