← Eesti

2-18-107932/43

2-18-107932 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Otsuse tegemise aeg ja koht 13.06.2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-107932 Tsiviilasi AS PUMEKO hagi M R vastu lepingust tuleneva võlgnevuse 3157,31 euro nõudes Tsiviilasja hind 3 157,31 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: AS PUMEKO (registrikood: 10431304; Heina 33, Tallinn 10319; Tel: 6022272, email: pumeko@pumeko.ee) Hageja seaduslik esindaja: K L (isikukood XXX) Kostja: M R (isikukood: XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine 13.06.2019 kohtuistung hageja seadusliku esindaja osavõtul, kostja ilmumata RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt M R hageja AS PUMEKO kasuks võlgnevus 3 157,31 eurot, millest üürivõlg on 576 eurot, kõrvalkulude võlgnevus on 990,40 eurot, leppetrahv ruumide tagastamisega viivitamise eest on 660 eurot, viivis on 274,20 eurot ning kahjuhüvitis üüripinnal esinenud puuduste kõrvaldamise eest on 656,71 eurot.
  3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
  4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud kostja M R kanda.
  6. Välja mõista kostjalt M R hageja AS PUMEKO kasuks menetluskuluna riigilõiv 300 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema 1 2-18-107932 esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Poolte vahel 16.12.2016.a sõlmitud mitteeluruumi üürileping. Kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmatajätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtutoimikust nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 300 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 300 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.