1-18-384/19

1-18-384 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-384 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Kaitsja Toomas Alp (lepinguline) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Valeri Sedovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Valeri Sedov (ik: 38603280366; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 21.08.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Valeri Sedov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.11.
4. a ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Valeri Sedov katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Valeri Sedovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismi- ja narkootikumidevastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
7. Valeri Sedovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Valeri Sedov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale, Valeri Sedovile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 02.07.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Sedovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 25.01.
10. a kohtuotsusega tunnistati Valeri Sedov süüdi KarS § 424 (alates 01.11.
11. a KarS § 424 lg 2) järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 09.11.
12. a ja lõpp on 06.11.
13. a. Valeri Sedovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikul on neli kehtivat kriminaalkaristust ning vanglas viibib ta esimest korda. Kõigil kordadel karistatud joobes olekus mootorsõiduki juhtimise eest (alkohol ja/või narkootikumid). Soodusteguriks on alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamine ning osaliselt impulsiivne käitumine. Käitumismuster näitab, et ta on juhtinud mootorsõidukeid joobeseisundis ka teadlikult ning tegemist ei ole ühekordse mõtlematu teoga. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles on kinnipeetav osalenud tööhõives alates 25.06.2018 kuni käesoleva hetkeni ning tööga seoses probleeme esinenud ei ole. Samuti on isik läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning temaga on läbi viidud riskipõhine vestlus. Tallinna Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on kinnipeetava lapsepõlvekoduga, kus ta elas ka enne vangistust. Korter on neljatoaline ja kuulub kinnipeetava emale, kes ka antud korteris elab. Kinnipeetava ema on nõus, et poeg asub vabanedes taas sinna elama. Kinnipeetava sõnul on korter heas korras ning probleeme ei esine. Iseloomustusest nähtub, et isik enda sõnul töötas enne kinnipidamist umbes ühe aasta xxxx ettevõttes xxxx OÜ, kuhu enda sõnul saab tööle ka vabanemisel, kuid kinnitus selle kohta vanglal puudub. Kinnipeetav on omandanud autoremondi oskused töö käigus. Isik ei ole toime pannud varavastaseid kuritegusid. K-Raha andmetel seisuga 13.06.2019 on isikul võlanõudeid 7605,22 eurot ja vabanemisfondis on 1298,47 eurot. Isik töötab vanglas majandustöödel ning töösse suhtumine on korrektne. Vajadusel toetavad kinnipeetava sõnul teda vanemad, kes teda ka vangistuses on toetanud. Valeri Sedov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Kaito Puusepp esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Valeri Sedovi vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla ei toeta ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja juhib tähelepanu Riigikohtu lahendile, kus on välja toodud, et kui iseloomustusest ei nähtu riskihindamise metoodikat, siis riskihindamise tõenäosuse protsendi suhtes alust ei ole. Kaitsja palub otsustamisel aluseks võtta iseloomustuses märgitu, et isikul kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole, ta on vanglas töötanud, läbinud sotsiaalprogrammi. Eeldused vabastamiseks on olemas. Kaitsja palub kinnipeetava vabastada tingimisi ennetähtaegselt ning panna lisakohustuseks narkootikumidevastase ravi läbimise. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Valeri Sedovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Valeri Sedovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 1 aasta ja 10 kuud vangistust ning tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus arvestab ka kinnipeetava poolt kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda alkoholi ja narkootikumide tarvitamise tõttu vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on isiku puhul kuritegude sooritamise soodusteguriks alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam joovastite kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Valeri Sedovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Valeri Sedovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta vangla ega prokurör. Kohus on seisukohal, et kinnipeetav on käesolevast vangistusest teinud vajalikke järeldusi ning tal on olemas tegelik tahe muuta enda elukäiku. Iseloomustusest nähtub, et isik on kõik kuriteod toime pannud joobes olekus. Seega peab kohus positiivseks, et kinnipeetav tunnistab enda sõltuvusprobleemi, töötas sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ osaledes aktiivselt kaasa ning soovib ka vabaduses läbida alkoholi- ja narkootikumidevastase ravi. Tahe tegeleda enda sõltuvusprobleemiga on kohtu hinnangul selliseks asjaoluks, millest nähtub isikus toimunud areng õiguskuuleka elu suunas. Iseloomustuses on veelgi märgitud, et isik on hea suhtleja ning vägivaldset käitumist esinenud ei ole. Ta tunnistab enda probleeme ja teab, et nendega peab tegelema. Kinnipeetav tunnistab oma süüd ja on valmis enda käitumist muutma ning seda seisukohta toetab ka asjaolu, et isik on vangistuses käitunud korrektselt ning täitnud aktiivselt temale pandud kohustusi. Lisaks sellele on isik seadnud endale ka üldised eesmärgid vabanemisel, mis kohtu hinnangul aitavad isikul jätkata vabaduses seadusest tulenevate normide järgimist. Seega võttes arvesse eeltoodut, peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav tingimisi ennetähtaegselt. Pärast vabanemist on Valeri Sedovil olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Valeri Sedov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/