lg 2 p 7, 8, § 263 lg 1 p 1, § 183 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi, K-M.Su süüdistuses
lg 2 p 7, 8, § 215 lg 2 p 2 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning K.Mi süüdistuses
lg 2 p 7, 8, § 200 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav K.K isikukood: xxxx; xxx; varem karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Avo Pärmann Süüdistatav K-M.S kriminaalkorras isikukood: xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana oli kinni peetud 15.09.201816.09.
lg 2 p 7, 8, § 263 lg 1 p 1, § 183 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning kohaldada tema suhtes
lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on K.K kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 21 alusel on K.K kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 2. Süüdi tunnistada K.M
lg 2 p 7, 8, § 200 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning kohaldada tema suhtes
lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on K.M kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 2 / 8 1-19-5407 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Süüdi tunnistada K-M.S
Süüdi tunnistada K-M.S
Süüdi tunnistada K-M.S
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09.201816.09.2018, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel ärakandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui K-M.S ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on K-M.S kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.09.2019.a.
S §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) 30.09.2018.a kella 18:45 paiku Pärnu linnas Aida 7/Lai 5 asuva Pärnu Keskuse hoonete vahelisel tänaval ja Aida 7 koridoris, avalikus kohas, koos K A, K-M.Su ning H Aga, tungis kallale H Ple, hoides teda kinni, lükates ja tõugates kannatanut ning häirides oma käitumisega kaubanduskeskuse turvatöötaja ning möödunud isikute rahu ja ohustades turvatunnet. Sellega pani ta toime tahtliku teo so avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, so
Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, grupis koos alaealise K Rga võttis ajavahemikul 13.10.2018 kell 23:00 kuni 14.10.2018 kell 10:00 omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Pärnu linnas Paikuse alevis x asuvale aiaga piiratud, kuid ilma väravateta V&A T´ile kuuluvale territooriumile sisenemise teel M I OÜ-le kuuluva veoauto Scania reg nr xxx koos järelhaagisega reg nr xxx, millega sõitis ringi Paikuse alevikus ja Pärnu linna Paikuse osavallas Sellega pani ta toime tahtliku teo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, varem varguse toime pannud isikuna ning kui see on toime pandud isikute grupi poolt, so
Samuti tema , 20.detsembril 2018 kella 19.40 ajal Pärnu maakonnas Paikuse alevis Paide mnt 19 asuva Paikuse Avatud Noortekeskuse juures lõi neljal korral jalaga alaealist S R keha ja jalgade piirkonda ning käega pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. -samuti tema, ajavahemikul 14.-18.jaanuar 2019, õhtupoolsel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu maakonnas Paikuse alevis Paide mnt 19 asuva Paikuse Avatud Noortekeskuse juures lõi ühel korral lauatennise reketiga alaealist S Ri pea piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Sellega pani ta toime tahtliku teo, so teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt, so
Samuti tema, andis 28.02.2019.a ajavahemikul kell 18.00-19.00 Pärnu linnas Pikk 13 asuvas Pärnu bussijaamas alaealisele M L Rle ühel korral ebaseaduslikult edasi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA) sisaldava ühe ecstasy tableti, saades selle eest M L Rlt 12 eurot. MDMA kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega pani ta toime tahtliku teo, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, so
Lk 5 / 8 1-19-5407 Prokurör tegi ettepaneku K.K süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 8, § 263 lg 1 p 1, § 183 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale mõjutusvahendite kohaldamist. Nimelt
lg 1 p 6 alusel allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks järgides
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ning
lg 2 p 2, 21 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. K.Mi süüdistatakse selles, et tema grupis koos alaealiste K-M.Su ja K.Kiga 15.09.2018.a kella 00:43 paiku tungisid aknaklaasi lõhkumise teel Pärnu linnas Lai tn 2 kai ääres seisvasse L OÜle kuuluvasse laeva „x“ kus kohast võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvutil Asus põhineva kassaparaadi väärtusega 600 eurot koos selles olnud sularahaga 100 euro suuruses summas ja kaasaskantava rahakassa väärtusega 70 eurot. Sellega pani ta toime tahtliku teo so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt ja sissetungimisega so
Samuti tema 21.11.208.a. kella 10 ajal Pärnus Käo tn 4 asuvas Pärnu Raeküla Põhikoolis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vägivalda kasutades alaealiselt, oma koolikaaslaselt K-M Tlt, jõuga kannatanu kätt rusikast lahti väänates ära e-sigareti Simok JayBo väärtusega 15 eurot. K.M põhjustas oma tegevusega K-M Tle füüsilist valu. Sellega pani ta toime tahtliku teo so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, so
Samuti tema, 02.03.2019.a kella 00:01 paiku Pärnu linnas Paikusel x korteris E M ja J N´e ühise alkoholi tarbimise käigus tekkinud konflikti ajal tungis kallale, E M, elukaaslasele J Nle, isikule kes on temaga lähisuhtes, tõukas J N pikali maha ning lõi rusikatega vähemalt kolmel korral peapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: verevalumid vasaku ja parema silma ümbruses. Sellega pani ta toime tahtliku teo, so teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, so
Prokurör tegi ettepaneku K.M süüdi tunnistada
lg 2 p 7, 8, § 200 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale mõjutusvahendite kohaldamist. Nimelt
lg 1 p 6 alusel allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks järgides
K-M.Sut süüdistatakse selles, et tema grupis koos alaealiste K.Mi ja K.Kiga 15.09.2018.a kella 00:43 paiku tungisid aknaklaasi lõhkumise teel Pärnu linnas Lai tn 2 kai ääres seisvasse L OÜle kuuluvasse laeva „x“ kus kohast võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvutil Asus põhineva kassaparaadi väärtusega 600 eurot koos selles olnud sularahaga 100 euro suuruses summas ja kaasaskantava rahakassa väärtusega 70 eurot. Sellega pani ta toime tahtliku teo so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt ja sissetungimisega so
Samuti tema, tema grupis koos teiste alaealistega ( S-E L, K M, H A, J K, K T, M A, L E P ja M J) ajavahemikul
S §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid 30.09.2018.a kella 18:45 paiku Pärnu linnas Aida 7/Lai 5 asuva Pärnu Keskuse hoonete vahelisel tänaval ja Aida 7 koridoris, avalikus kohas, koos alaealiste H A ja K Aga, tungis kallale H Ple lükates ja tõugates viimast ning lüües korduvalt kätega pea ja keha piirkonda, häirides oma käitumisega kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate turvatöötaja ning möödujate rahu ja ohustades turvatunnet. Sellega pani ta toime tahtliku teo so avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga so
Prokurör tegi ettepaneku K-M.S süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust,
lg 2 p 7,8 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ja
lg 1 p 1 järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 15.09-16.09.2018.a, seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui K-M.S ei pane 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitas, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. 28.11.2018. a esitas kannatanu OÜ L tsiviilhagi summas 1677,71 €, mille väljamõistmist taotles süüdistatavatelt ja tsiviilkostjatelt. 10.06.2019 täpsustas kannatanu OÜ L oma tsiviilhagi, kuna K.Ki seaduslik esindaja T K on tasunud kannatanule 560 €. Kannatanu taotles uues hagiavalduses tekitatud kahju 1118,48 € välja mõista süüdistatavatelt K.M´ilt ja K-M.Sult ning tsiviilkostjatelt E M´ilt ja E S´ilt. Kannatanu oli nõus, et tekitatud kahju mõistetakse süüdistatavatelt välja võrdsetes osades (1/3) ja nõustus, et tekitatud kahju hüvitatakse pikema aja jooksul osade kaupa. Eeltoodu alusel kohus rahuldab kannatanu OÜ L tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043, § 1045, § 1053 lg 2 alusel K.Milt ja temal vajalike vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R Mlt välja kannatanu OÜ L kasuks 559,24 € ning K-M.Sult ja temal vajalike vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E S´ilt 559,24 €. Välja mõistetud summad tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates 15.09.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 46,60 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Lk 7 / 8 1-19-5407 Kannatanu O.P esitas tsiviilhagi summas 155,39 €. O.P on nõustus, et tekitatud kahju kuulub hüvitamisele kõigi kahtlustatavate poolt (155.39:9), seega rahuldab kohus kannatanu O.Pi tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043, § 1045, § 1053 lg 2 alusel K-M.Sult ja temal vajalike vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E S´ilt välja kannatanu O.Pi kasuks 17,27 €. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. 2 DVD-plaati ja 3 CD-plaati, milledel on turvakaamera salvestised ja 112 kõned ning millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on K-M.Su menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 473,40 €, kokku 1283,40 €.
lg 3 kohaselt ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Seega käesolevas kriminaalasjas on K.Ki menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 398,40 € ja K.Mi 488,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus K.Ki, K-M.Su ja K.Mi menetluskulud - määratud kaitsjale määratud tasu - riigi kanda ja K-M.Sult sundraha välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 8 / 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.