2-19-3504/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 22 august 2019.a Jõhvi Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming 2-19-3504 P. V. hagi R. V. vastu elatise nõudes Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P. V. (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: A. V. (ik xxx, elukoht xxx, epost xxx ) Kostja: R. V. (ik xxx, aadress avalduses xxx; aadress registris xxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta P. V. hagi R. V. vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on P. V. hagi R. V. vastu elatise nõudes. Kohus saatis kohtudokumendid kostjale R. V.ile aadressile xxx, kuid dokumendid tagastati kohtule. Kostja keeldus dokumentide vastuvõtmisest, kuna need ei olnud talle arusaadavas keeles. Kohus andis hageja seaduslikule esindajale 24.07.2019 kohtunõudes tähtaja 14 päeva alates kohtunõude kättesaamisest hagiavalduse ja selle lisade venekeelsete tõlgete esitamiseks. Hageja seaduslik esindaja sai kohtunõude kätte isiklikult 05.08.
4. Tõlgete esitamise tähtaeg oli 19.08.
5. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtule hagiavalduse ja selle lisade venekeelsete tõlkeid esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 316 lg 6 kohaselt kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada (TsMS § 423 lg 1 p 8). Kuna hageja seaduslik esindaja ei ole esitanud kohtule hagiavalduse ja selle lisade venekeelseid tõlkeid, ei ole asja edasine menetlemine võimalik. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hagejal on võimalik pärast hagiavalduse ja selle lisade tõlkimist pöörduda uuesti kohtusse kostja vastu samas vaidluses uue hagina väljaspool käesolevat menetlust. Menetluskulude jaotus Arvestades, et hageja on alaealine laps, ei jaota kohus menetluskulusid vastavalt TsMS § 168 lg 2 (hagi läbi vaatamata jätmise korral kA.b mõlema poole kulud hageja), vaid lähtub kulude jaotamisel TsMS § 164 lg 1 sätestatust ning jätab poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik