Obsah (4)

§ 65§ 75§ 121§ 871

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuste esitajad Tartu Ringkonnakohus 22. august 2019 1-16-7961 Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, M

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.

juuli

1. a otsusega mõistetud vangistus ning R. Rutskihhile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistuse kandmine algas
2. juulil 2016 ja lõppes
3. juulil
5. Viru Vangla saatis
6. mail 2019 Viru Maakohtule dokumendid R. Rutskihhi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.
7. Viru Maakohtu
8. juuni
9. a määrusega allutati R. Rutskihh karistusjärgsele käitumiskontrollile üheks aastaks. R. Rutskihhi kohustati käitumiskontrolli ajal järgima lisaks

§ 75

lõikes 1 p-des 1-6 toodud kontrollnõuetele ka

§ 75lg 2 p-des 2, 21, 4 ja 7 nimetatud kohustusi.

Maakohtu määruse kohaselt nii formaalsed kui ka materiaalsed eeldused R. Rutskihhile käitumiskontrolli kohaldamiseks täidetud. MÄÄRUSKAEBUS

1. Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse R. Rutskihh, kes palub maakohtu määruse tühistada ja jätta karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.
2. Määruskaebuse kohaselt on R. Rutskihhile määratud elukoht ilma vastava korteri omaniku nõusolekuta. R. Rutskihhi hinnangul võiks riik teda üleval pidada ja talle elukoha anda. R. Rutskihh märgib, et ei saa registreerimiskohustust täita, kuna soovib minna Soome elama ja tööle. Käitumiskontrolli kehtestamine piirab lubamatult tema vabadust ennast kehtestada. Vanglas määratud distsiplinaarkaristused kustuvad juba augustis. Käitumiskontrolli kohaldamine koridori koristamisest keeldumise eest ei ole põhjendatud.
3. Määruskaebusele on lisatud A.B.i käsikirjaline allkirjastamata avaldus, mille kohaselt ei luba viimane R. Rutskihhil oma korteris elada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
4. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb tühistada, kuna R. Rutskihhi suhtes ei ole võimalik käitumiskontrolli teostada.
5. Viru Maakohtu
6. juuli
7. a otsusega mõisteti R. Rutskihh kokkuleppemenetluses süüdi

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi ning talle mõisteti karistuseks neli kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks loeti

1. juuli 2019, mil R. Rutskihh kahtlustatavana kinni peeti. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistati R. Rutskihh vangistuse täitmise tagamiseks ning ta võeti vahi alla kohtu saalis. Kohtute Infosüsteemist nähtub, nimetatud kohtuotsus jõustus
2. augustil
3. 9.

§ 871

lg-st 1 tulenevalt võib karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist.

§ 871

lg 6 järgi lõpeb karistusjärgne käitumiskontroll enne tähtaja möödumist, kui süüdlane asub vangistust kandma. Kuna Viru Maakohtu

1. juuni
2. a määrus R. Rutskihhi suhtes käitumiskontrolli kohaldamise kohta ei ole jõustunud, ei ole seda võimalik

§ 871lg 6 alusel ennetähtaegselt lõpetada.

Arvestades

§ 871

lg-s 6 sätestatut, tuleb aga kolleegiumi hinnangul

§ 871

lg-t 1 tõlgendada nii, et isiku suhtes ei ole võimalik käitumiskontrolli kohaldada ka juhul, kui ta kannab uut vangistust. Kuna R. Rutskihhi on Viru Maakohtu

1. juuli
2. a otsusega karistatud enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise määruse jõustumist uue vangistusega, tuleb käitumiskontrolli kohaldamise määrus tühistada.
3. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390, § 337 lg 1 p-st 4, tühistab ringkonnakohus Viru Maakohtu
4. juuni
5. a määruse ja rahuldab R. Rutskihhi määruskaebuse. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Aarne Sarjas Maarika Kuusk Mati Kartau 2