← Eesti

1-19-6953/4

Obsah (5)§ 424§ 74§ 65§ 50§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 03. september 2019 Kriminaalasja number 1-19-6953 (19284000316) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav VLADIMIR HOHLATOV isikukood 36006124717; elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.11.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8548 karistatud

§ 424

lg 2 järgi 2 aasta pikkuse vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulus 2 kuud vangistus ning 1 aasta ja 10 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata. Katseaeg 3 aastat (

§ 74

). Lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks Kehtivad väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Hohlatov karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 kuud. Suurendada

§ 65lg 2 alusel mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.11.2018.

a otsusega nr 1-18-8548 Vladimir Hohlatovile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 10 kuu, võrra ning mõista Vladimir Hohlatovile liitkaristuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Arvestada Vladimir Hohlatovi karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 3. september 2019.a. Vahistada Vladimir Hohlatov KrMS § 130 lg 41 alusel süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Kohaldada Vladimir Hohlatovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 1 Võtta

§ 50lg 1 p 1 kohaselt Vladimir Hohlatovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel Vladimir Hohlatovilt riigi tuludesse sundraha 405 eurot ning riigi õigusabi tasu 64,80 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Vladimir Hohlatovil õigus tasuda menetluskulud 469,80 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Vladimir Hohlatov on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 39,15 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka etoimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Vladimir Hohlatov toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis oli toime pandud korduvalt, s.o.

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu 08.11.2018 otsusega joobeseisundis juhtimise eest ja mille eest mõistetud karistus ei ole veel kustunud, juhtis uuesti 24.07.2019 kella 20.30 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Viljandi-Rõngu mnt 12. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX , olles joobeseisundis, kui etanoolisisaldus veres oli vähemalt 1,93 mg/g (1,99 +/- 0,06 mg/g). Nimetatud tegevusega rikkus Vladimir Hohlatov kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

§ 424

lg 2 järgi 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 424

lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.11.2018. a otsusega Vladimir Hohlatovile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta ja 10 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada Vladimir Hohlatovi karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.09.2019. a. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Vladimir Hohlatovi suhtes tõkendina vahistamist süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Hohlatovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks. Süüdistatav Vladimir Hohlatov nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat R. Tosmanni kaitsjatasu summas 64,80 eurot, mõista välja süüdistatavalt. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 810 eurot. Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 405 euroni. - KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Vladimir Hohlatovilt menetluskuluna välja sundraha summas 405 eurot ja kaitsjatasu summas 64,80 eurot, so kokku 469,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud Vladimir Hohlatovilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Hohlatov süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti tuleb Vladimir Hohlatovilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb Vladimir Hohlatov KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada kohtusaalis ja arvestada tema karistuse kandmise algust Vladimir Hohlatovi kahtlustatavana kinnipidamise ajast, s.o alates 03.09.

  1. Tõkendit vahistamine tuleb kohaldada Vladimir Hohlatovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. LS § 129 lg 1 kohaselt kui isikult on mootorsõiduki juhtimisõigus põhi- või lisakaristusena ära võetud vähemalt kuueks kuuks, kuid vähemaks kui 12 kuuks, saab mootorsõiduki juhtimisõiguse taastada juhul, kui isik sooritab edukalt liiklusteooriaeksami. Liiklusteooriaeksami võib isik 3 sooritada ka ajal, mil juhtimisõigus on karistusena ära võetud, kuid juhtimisõigus taastub sellisel juhul pärast karistuse tähtaja möödumist. Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS §-st 2561, 2565 lg 1 p-st 2, 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249 ja
  2. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.