KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2019.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6146
(18231602188)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Kriminaalasi I K süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav I K – isikukood xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: xxx; töökoht: xxx; eelnevalt karistamata Kaitsja Talvi Vaske Taotlus Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri taotlus lõpetada kriminaalasjas nr 1-19-6146
(18231602188)kriminaalmenetlus I Ki suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalasjas nr 18231602188 (kohtu nr 1-19-6146) kriminaalmenetlus I Ki süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi. Kohustada I Kit KrMS § 202 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tasuma hiljemalt 13.03.2020.a kindel summa, s.o 300 (kolmsada) eurot riigituludesse. Rahaline kohustus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank AS EE571010220229377229 või Swedbank AS EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302. 1 Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega. Asitõend CD-plaat (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebekord KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole käesoleva kohtumääruse peale edasikaebeõigust. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 jõustub määrus, mida ei saa vaidlustada, selle tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale on 31.07.2019.a Põhja Ringkonnaprokuratuurist edastatud menetlemiseks üldmenetluses kriminaalasi, milles on esitatud süüdistus I Kile KarS § 120 lg 1 järgi. 04.09.2019.a määrusega andis kohus I Ki kohtu alla. Süüdistus on I Kile esitatud KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt süüdistatakse I Kit selles, et ta pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, mis seisnes selles, et tema, 16.09.2018 kella 02.30 paiku Tallinnas, xxx maja juures, tagurdas sõiduautoga xxx (reg.nr xxx) tahtlikult kahel korral lähedalt kannatanu H Ji suunas, sihtides autoga otse kannatanut nagu kavatseks talle otsa sõita; seejuures kannatanu tundis reaalset ohtu enda elule ja tervisele ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani I K toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil 13.09.2019.a avaldas prokurör, et I Ki süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi, mistõttu on otstarbekas kriminaalasi lõpetada. Prokurör taotles süüdistatava suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel, ühes kohustusega tasuda riigituludesse 300 eurot. Eelnimetatud kohustus tuleb süüdistataval täita 6 kuu jooksul. I K väljendas nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 sätete alusel ja on nõustunud võtma endale kohustuse KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel tasuma 6 kuu jooksul riigituludesse kindla summana 300 eurot. Süüdistatava kaitsja toetab taotlust ja palub kohtul taotlus rahuldada. Kaitsja nõustub prokuröri poolt pakutud kohustuse sisu ja kohustuse täitmise tähtajaga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri taotlusega ning kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb rahuldada ja kriminaalmenetlus I Ki suhtes lõpetada. 2 KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava I Ki suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud I Kile süüdistus teise astme kuriteo toimepanemises, tema süü ei ole suur. Samuti on I Ki näol tegemist kriminaalkorras karistamata isikuga. Süüdistatava õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. On alust eeldada, et isik on praeguse menetluse käigus teinud endale järeldused, et iga õigusrikkumine toob kaasa karistuse, seega lähtuvalt üldpreventiivsest vajadusest ei ole isiku karistamine vajalik ja ei ole otstarbekas käesolevat kriminaalasja menetleda. Antud asjas puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kohtu hinnangul ei teeniks I Ki kriminaalkorras karistamine käesolevas kriminaalasjas eripreventiivset eesmärki. I K on nõustunud temale pandud kohustusega tasuda 6 kuu jooksul kindel summa, so 300 eurot, riigituludesse. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on põhjendatud, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus I Ki suhtes lõpetamisele. Asitõendiks tunnistatud CD-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtumääruse jõustumisel. Kohus juhindus KrMS § 202 lg 1; lg 3 ja § 206 sättest. Kohtunik 3