← Eesti

1-19-6758/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 65§ 50§ 69

1-19-6758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2019, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6758 (19270000265) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Leigo Käärats, isikukood: 37809074215; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxxxx talu; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eest keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 25.07-26.07.2019, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Leigo Käärats

§ 424lg 2 ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 02.11.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-19-6758 4. Leigo Kääratsil ilmuda karistust kandma kutse peale, karistuse kandmise algust arvata karistuse kandmisele asumisest. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Leigo Kääratsilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

  1. KrMS § -de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 3 alusel mõista Leigo Kääratsilt riigituludesse menetluskuludena kokku 465 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 60 eurot ja 1/2 sundraha 405 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt kuulub tasumisele 38,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Leigo Kääratsit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 25.08.2015.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt

§ 424

järgi vangistusega 7 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga, juhtis taas 25.07.2019.a kella 16:15 ajal xxxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxx talu juures alkoholijoobes olles (alkoholijoove 1,19 mg/l, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST), mootorsõidukit Opel Zafira reg.nr xxxxxx. Oma teoga rikkus Leigo Käärats korduvalt LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ja pani sellega toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes korduvalt. Vastavalt Leigo Kääratsi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Leigo Käärats süüdi tunnistada ja karistada

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 10 kuud, millest seoses Lk 2 / 3 1-19-6758 kahtlustatavana kinnipidamisega 25.-26.07.2019.a lugeda 2 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 9 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 02.11.2018.a mõistetud ärakandmata karistuse, 145 tunni üldkasuliku tööga, mille üks tund võrdub vastavalt

§ 69lg 6 ja 7 sätetele ühe päeva vangistusega, s.o.

4 kuulise ja 25 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 2 kuud ja 23 päeva vangistust. Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Leigo Kääratsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu õigusabi eest summas 60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel), mida vähendada Leigo Kääratsi töötust arvestades poole võrra, s.o. 405 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 465 euro, tasumist ositi 12 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 38.75 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.