) § 263 lg 1 p 1, § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kokkuleppemenetluses. Põhja Ringkonnaprokurör Ruta Rammo Süüdistatav Konstantin Korotkevich Isikukood 39608223716, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidus, elukoht xxxx, õpib Xxxx, on xxxx; töötab Xxxx OÜ, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend-elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.07.2017 ja 03.10.2018, so kokku 2 (kaks) päeva. Kaitsja Karine Nersesjan (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Konstantin Korotkevich
2) Süüdi mõista Konstantin Korotkevich
3)
lg 1 järgi suurendada Konstantin Korotkevichile mõistetud üksikkaristustest raskemat. Mõista Konstantin Korotkevichile liitkaristus-1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. 4)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Konstantin Korotkevichi poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 30.07.2017 ja 03.10.2018. Konstantin Korotkevich peab ära kandma 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse. 5)
lg 1, 3 järgi jätta Konstantin Korotkevichile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Konstantin Korotkevich ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 6)
p 1 järgi hakkab Konstantin Korotkevichi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 12.06.2019. 7) Konstantin Korotkevichi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 8) Välja mõista Konstantin Korotkevichilt sundraha 810,00 eurot ning kaitsjatasu summas 270,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 90,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „Konstantin Korotkevich, 1-19-4397, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 9) Asitõendid: - CD-plaat Häirekeskuse 30.07.2017 kõnesalvestisega, 1 CD-plaat Häirekeskuse 14.01.2018 kõnesalvestisega, 1 DVD-plaat Tallinnas Pärnu mnt 22 asuva hoone 14.01.2018 turvakaamera videosalvestisega, 1 CD-plaat Häirekeskuse 26.05.2018 kõnesalvestisega; 1 DVD-plaat Tallinnas Estonia pst 9 asuva Solarise Keskuse turvakaamerate videosalvestistega; 1 DVD-plaat Tallinna linna 26.05.2018 turvakaamerate videosalvestistega ja 1 CD-plaat Tallinnas Vabaduse väljak 10 asuva AS-i Swedbank sularahaautomaadi HAN00358 turvakaamera 26.05.2018 fotodega, mis asuvad kinnises ümbrikus toimiku II. Köite juures– jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - - 03.10.2018 Konstantin Korotkevichi elukohas xxxx teostatud läbiotsimise käigus K. Korotkevichi poolt vabatahtlikult välja antud kõlar JBL, mis on 12.10.2018 tagastatud kannatanule K Mile – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K Mile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: Konstantin Korotkevichit süüdistatakse selles, et tema rikkus 30.07.2017 kella 05:15 paiku xxxx, s.o xxxx asuva kiirsöögikoha juures avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades füüsilist vägivalda L-E L`i suhtes, millega häiris ka kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Nimelt lõi Konstantin Korotkevich L-E L`it rusikaga ühe korra näkku ja kui kannatanu üritas edasise ründe jätkamise vältimiseks võtta Konstantin Korotkevich`i haardesse ning mõlemad viimase poolt osutatud füüsilise vastupanu tõttu maha kukkusid, lõi püsti tõusnud Konstantin Korotkevich maas lamavat L-E L`it jalaga näkku. Sel hetkel sekkusid peksmist juhuslikult pealt näinud A S ja Konstantin Korotkevich`i sõber M S, tirides Konstantin Korotkevichi L-E L`ist eemale. Rusika ja jalalöögiga näkku tekitas Konstantin Korotkevich L-E L`ile füüsilist valu ning tervisekahjustused, nimelt hematoomi vasakule silmalaule ja vasaku silma alla, veritseva marrastuse kuklapiirkonda ning marrastused ninale, vasakule poole kaelale ja paremale põlvele, samuti ajutise teadvusekao. Oma tegevusega rikkus Konstantin Korotkevich Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatut, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh teist isikut lüüa, tõugata või käituda muul viisil vägivaldselt. Samuti rikkus Konstantin Korotkevich uuesti 14.01.2018 kella 04:59 paiku Tallinnas Pärnu mnt 22 asuva hoone ees tänaval koos I P`i, P Zi ja I Kiga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, tarvitades füüsilist vägivalda mh D B, R Se ja J Pa suhtes, millega häiris peksmist osaliselt pealt näinud T-I Mga rahu ja turvatunnet, kes teavitas sellest ka Häirekeskust. Nimelt peale seda, kui xxxx asuvas baaris Xxxx tekkis vene keelt kõneleval Konstantin Korotkevichi seltskonnal sõnavahetus eesti keelt rääkiva seltskonnaga ja selle tagajärjel paluti mõlemal seltskonnal baarist lahkuda, liikudes peale baarist väljumist mööda xxxx suunas, lükkas Konstantin Korotkevich kätega D B`t, peale mida ründas I P J Pa ja G-G Dt, lüües mõlemaid näkku. Seejärel lükkas Konstantin Korotkevich R St ning I K lõi R St rusikaga näkku, peale mida üritas ka Konstantin Korotkevich parema käe rusikaga R St näkku lüüa, ent löök kannatanut ei tabanud. Seejärel lõi Konstantin Korotkevich R S`t ühe korra jalaga vastu paremat jalga ning kui R S oli selili asfaldile kukkunud, lõi teda ühe korra jalaga näkku, misjärel üritas ka teistkordselt lüüa, ent löök kannatanut ei tabanud. Peale seda haarasid Konstantin Korotkevich ja P M kinni D B riietest, misjärel lõi Konstantin Korotkevich kannatanut käega näkku ja paiskas asfaldile pikali, mille tagajärjel kaotas D B lühiajaliselt teadvuse. Seejärel lõi Konstantin Korotkevich ühe korra rusikaga näkku J P`a, paiskas siis J P`a asfaldile pikali ning lõi maas lamavat kannatanut vähemalt neli korda parema käe rusikaga pähe, peale mida ründasid omakorda I P ja P Z J Pa ning R St. Peksmisega tekitasid Konstantin Korotkevich, I P, P Z ja I K R Sele füüsilist valu ja tervisekahjustused - veritseva haava huultele ja hematoomid näopiirkonda; J P`ale füüsilist valu ja tervisekahjustused - hematoomi koos paistetusega vasaku silma ümber, hematoomi parema silma sisenurka, marrastused ja hematoomi vasakule poole laubale ja vasaku kulmu kohale ning D Ble füüsilist valu ja hematoomid mõlemale käele. Oma tegevusega rikkus Konstantin Korotkevich Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 sätestatut, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh teist isikut lüüa, tõugata või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Konstantin Korotkevich tahtlikult toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o
Samuti süüdistatakse Konstantin Korotkevichit selles, et tema, eelnevalt kooskõlastades rollide jaotuse A Biga ja vastavalt teoplaanile, jooksis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 26.05.2018 kella 22:40 paiku xxxx lähistel pingil istuva K Mi juurde, kus haaras viimase ees maas asuva kaasaskantava kõlari JBL väärtusega 299.00 eurot ning jooksis sellega minema. Kuigi K Mi hakkas vargale järele jooksma, õnnestus viimasel Vabaduse väljaku bussiootepaviljoni juures kõlar prügikasti peita, mis oli vastavalt väljatöötatud plaanile kuriteo edukaks lõpuleviimiseks vajalik. Seejärel helistas Konstantin Korotkevich A Bile ja teatas kõlari asukoha, ise jäi aga prügikasti lähedusse kuriteo lõpuleviimise jälgimiseks. A B suundus koheselt bussipeatuses asuva prügikasti juurde ning nende ühise valduse kehtestamise eesmärgil võttis sealt kõlari, kõndis sellega minema ja eemal ühines sinna liikunud Konstantin Korotkevichiga, millega oli ühine valduse kehtestamine ja seega vargus lõpule viidud. Seega pani Konstantin Korotkevich tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning isikute grupis, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta ja 3 kuud.
lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta ja 4 kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.07.2017 ja 03.10.2018, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Konstantin Korotkevichi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Konstantin Korotkevichile mõista kokkuleppe kohane karistus. Konstantin Korotkevich on tekitanud L-E Lile moraalset ja füüsilist kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud; Konstantin Korotkevich on R Sele, J Pale ja D Ble tekitanud füüsilist kahju, kuid kannatanud tsiviilhagi esitada ei soovinud; Konstantin Korotkevich ja A B tekitasid kõlari vargusega K Mile varalist kahju 299.00 eurot, ent kuna kõlar tagastati politsei vahendusel kannatanule, siis K. Matsi tsiviilhagi ei esitanud. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 270,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Konstantin Korotkevichil tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: - CD-plaat Häirekeskuse 30.07.2017 kõnesalvestisega, 1 CD-plaat Häirekeskuse 14.01.2018 kõnesalvestisega, 1 DVD-plaat Tallinnas Pärnu mnt 22 asuva hoone 14.01.2018 turvakaamera videosalvestisega, 1 CD-plaat Häirekeskuse 26.05.2018 kõnesalvestisega; 1 DVD-plaat Tallinnas Estonia pst 9 asuva Solarise Keskuse turvakaamerate videosalvestistega; 1 DVD-plaat Tallinna linna 26.05.2018 turvakaamerate videosalvestistega ja 1 CD-plaat Tallinnas Vabaduse väljak 10 asuva ASi Swedbank sularahaautomaadi HAN00358 turvakaamera 26.05.2018 fotodega, mis asuvad kinnises ümbrikus toimiku II. Köite juures– jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; - 03.10.2018 Konstantin Korotkevichi elukohas xxxx teostatud läbiotsimise käigus K. Korotkevichi poolt vabatahtlikult välja antud kõlar JBL, mis on 12.10.2018 tagastatud kannatanule K Mile – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K Mile. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.