← Eesti

1-16-4699/77

Obsah (4)§ 263§ 65§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-16-4699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2019. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 10.06.2019. a) Kriminaalasja number 1-16-46

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Tarvo Tammikule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.12.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9492 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust, võrra ning mõisteti Tarvo Tammikule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestati Tarvo Tammiku eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loeti Tarvo 1

(3)Tammiku karistuse kandmise aja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.03.
  1. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 08.05.
  2. Tartu Vangla esitas kohtule 10.05.
  3. a materjalid Tarvo Tammiku tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Tarvo Tammiku tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toetanud Tarvo Tammiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tarvo Tammik avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud. Samuti selgitas ta distsiplinaarkaristuste aluseks olevaid asjaolusid. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Tarvo Tammik temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tarvo Tammikut on kriminaalkorras karistatud korduvalt. Vanglakaristust kannab süüdimõistetu esimest korda. Varem on teda karistatud väljapressimise, kehalise väärkohtlemise, avaliku korra raske rikkumise eest vägivallaga, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning süstemaatilise sõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu taas avaliku korra raske rikkumise eest vägivallaga. Kuriteod, mille eest süüdimõistetu praegu karistust kannab, on toime pandud katseajal, vaid paar kuud pärast Tartu Maakohtu 21.12.2015. a kriminaalasjas nr 1-15-9492 tehtud kohtuotsuse kuulutamist. Tarvo Tammiku käitumine ei ole paranenud ka karistuse kandmise ajal. Vangla iseloomustuse kohaselt iseloomustab kinnipeetava käitumist vangistuse ajal korduv eraldatud lukustatud kambris paiknemine majandustööst keeldumiste ja seksuaalkurjategijate kiusamise tõttu. Samas on ta enda käitumist parandanud selle võrra, et tema suhtlusstiil on muutunud viisakamaks. Praegu on Tarvo Tammikul viis kehtivat distsiplinaarkaristust. Individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi on Tarvo Tammik läbinud valikuliselt. Põhihariduse omandamine ning sotsiaalprogramm „Agressiivsuse asendamise treening“ jäid pooleli motivatsiooni puudumise tõttu. Tööhõives ei osale kinnipeetav vähese töötasu tõttu. Läbitud on vaid sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Vabanemise korral oleks Tarvo Tammikul kindel elu- ja töökoht. Süüdimõistetu tugivõrgustiku moodustavad ema, isa, vennad ja õed. Sõprusringkonda kuulub kriminaalkorras karistatud inimesi. Hinnates kõike eeltoodut kogumis, on kohus seisukohal, et Tarvo Tammiku vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole võimalik. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. Kõnealuse 2

(3)prognoosi aluseks on hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Tarvo Tammik ei ole tulnud toime vanglas kehtestatud reeglite järgimisega. Tema suhtumises ja käitumises ei ole toimunud muutused, mis annaksid alust eeldada, et ta suudab edaspidi vabaduses seaduskuulekalt toime tulla. Läbimata on ka individuaalses täitmiskavas ettenähtud kuriteoriske maandavad tegevused. Seega ei ole karistus Tarvo Tammiku osas siiani eesmärki täitnud. Süüdimõistetul tuleb jätkata karistuse kandmist kinnipidamisasutuses. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.