3-19-1108/11

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1108 Määruse tegemise aeg

1. august 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Madis Pretke kaebus Tartu Vangla
2. aprilli
3. a vastuse nr 6-24/1443-2 ja
4. juuni
5. a vaideotsuse nr 1-11/145-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Madis Pretke Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Madis Pretke kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Kinnipeetav Madis Pretke (kaebaja) esitas
7. juunil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja palub tühistada Tartu Vangla direktori
8. juuni
9. a vaideotsuse nr 1-11/145-2 ning kohustada vanglat tema avavanglasse paigutamise taotlust uuesti lahendama. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
10. Tartu Halduskohus jättis
11. juuni
12. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 2) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3). Samuti kohustas kohus kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed riigilõivu tasumise kohta (resolutsiooni p 4).
13. Kaebaja esitas
14. juunil 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
15. juuni
16. a määruse resolutsiooni p 2 peale.
17. Tartu Ringkonnakohus tagastas
18. augusti
19. a määrusega M. Pretke määruskaebuse. 3-19-1108 KOHTU SEISUKOHT
20. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
21. juuni
22. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 15 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
23. juuni
24. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus
25. augustil 2019, mil ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse eelnimetatud määruse peale. Tartu Ringkonnakohtu määrus oli lõplik. Kaebuselt tuli riigilõiv tasuda seega
26. augustiks
27. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
28. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2