Obsah (9)

§ 162§ 146§ 65§ 171§ 165§ 163§ 651§ 150§ 11

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasi N K pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-16-149

§ 162lg 2p1 Arvelduskontol võlgniku pankroti väljakuulutamisel 0,00 eurot.

Pankrotimenetluse käigus on käesoleva lõpparuande koostamise seisuga võlgniku ja tema abikaasa ühisvara jagamise tulemusena pankrotivarasse laekunud 6 718,02 eurot. Kokku laekumine pankrotivarasse 6 718,02 eurot. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta vastavalt

§ 162

lg 2 p 2 Andmed pankrotivarast tehtavate väljamaksete (sh prognoositavate) kohta:

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad.
2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad.
3. Massikohustused puuduvad.
4. Pankrotimenetluse kulud summas 3300,67 eurot. 2/6 - Maksu- ja Tolliameti (MTA) poolt menetluses tasutud deposiit, summas 1000 eurot, mille arvelt on tasutud ajutise halduri tasu ja kulud summas 846 eurot, milline makstakse MTA-le välja pankrotivara arvel, - Prognoositav pankrotihalduri tasu summas 1 644,70 eurot ilma käibemaksuta (vara 6 718,02 €, alammäär

§ 65

’ lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt 6 401 - 12 800 € on 1 597 €, lisandub (12 500 – 6 401) = 318,02 x 15% = 47,70 €, kokku 1 597 + 47,70 = 1 644,70 €); - käibemaks pankrotihalduri tasult 328,95 eurot. - panga teenustasud jaotiste, MTA-le deposiidi/riigilõivu tagastuse ja halduri tasu/kulude väljamaksed eest 1,02 eurot; - bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 10.04.2017 kuni 10.12.2018 kokku summas 480 eurot (20 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20% ). 3. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt

§ 162

lg 2 p 3 Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed: Jaotised Tunnustatud Järk Jaotis % Välja makstud nõude suurus jaotise summa EUR EUR Eesti Vabariik (Maksuja 342 630,59 II 86,49 2 955,67 Tolliameti kaudu) Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste 1 764,30 II 0,45 15,38 Keskuse kaudu) SL 51 747,80 II 13,06 446,30 IS 5 100,00 III 30,33 0,00 LZ 11 077,00 III 65,86 0,00 JL 641,31 III 3,81 0,00 4. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 4 Pankrotivara koosseisus puudus pandiese.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 5 Müümata pankrotivara ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt

§ 162

lg 2p6 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldaja ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol. 7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud vastavalt

§ 162lg 2 p 7 I järgu nõuded puuduvad.

II järgu nõuded Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % Väljamaks Saamata nõue nõue EUR (EUR) (EUR) Eesti Vabariik (Maksu- ja 342 630,59 86,49 2 955,67 339 674,92 Tolliameti kaudu) Eesti Vabariik (Riigi 1 764,30 0,45 15,38 1 748,92 Tugiteenuste Keskuse kaudu) 3/6 SL III järgu nõuded Võlausaldaja IS LZ JL 51 747,80 13,06 446,30 51 301,50 Tunnustatud nõue EUR 5 100,00 11 077,00 641,31 Jaotis % Väljamaks (EUR) 0,00 0,00 0,00 Saamata nõue (EUR) 5 100,00 11 077,00 641,31 30,33 65,86 3,81 8. Andmed menetluses esitatud hagide kohta vastavalt

§ 162

lg 2 p 8 Pankrotimenetluses on haldur esitanud hagi võlgniku ja tema abikaasa ühisvara jagamiseks. Menetlus (tsiviilasi nr 2-18-3276) on lõppenud, ühisvara on jagatud ja pankrotivara koosseisu on tulemina laekunud 6 718,02 eurot. MTA poolt on antud tsiviilasjas nr 2-18-3276 tasutud riigilõiv summas 300,00 eurot, milline on välja mõistetud võlgniku abikaasalt. Võlgniku abikaasale ühisvara jagamisel tehtavast maksest on nimetatud kohtukulu kinni peetud ja üle kantud võlgnikule. Haldur on teostanud MTA-le eelnimetatud riigilõivu hüvitamiseks makse. 9. Andmed kohtukulude, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta vastavalt

§ 162lg 2 p 9 Kohtukulud on kirjeldatud aruande punktis 8.

Halduri poolt tehtud/tehtavad kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis

2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse põhjus ja kohustustest vabastamise algatamise menetlus. Võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2006 aasta. Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhatuse liikme raske hooletuse tõttu või tahtlusega tekitatud tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. N K (pankrotis) on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Tulenevalt

§ 171

lg 1 sätestatust otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Haldur on saatnud päringu usaldusisiku osas ka võlausaldajatele, kellest 2 (sh suurima nõudega võlausaldaja MTA) on vastanud päringule. Võlausaldajate seisukoht on, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur palub: 1) Kinnitada N K (pankrotis) lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud summas 3 300,67 eurot (lõpparuande p. 2). 2) Määrata pankrotihalduri tasuks 1 644,70 eurot, millele lisandub käibemaks summas 328,95 Kokku koos käibemaksuga 1 973,64 eurot. 3) MTA poolt kohtu deposiiti tasutud summa (20.10.2016.a. 1 000 €) jääk summas 154,00 eurot tagastada MTA-le. 4) Lõpetada N K (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur. Kohtuistung 4/6 Kohtuistungil selgitas kohtunik võlgnikule kohustusest vabastamise menetluse sisu ja võlgniku kohustusi. N K teatas, et ei soovi menetluse algatamist. Tema loobub oma avaldusest kohustusest vabastamise menetluse algatamiseks. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse (

) §163 lg 1 toodud alusel – lõpparuande kinnitamisega. Haldur on kohtule esitanud aruande, mis sisaldab

§ 162lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Menetluse lõpetamise ajaks on nõuded kaitstud, kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle käimas ei ole. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus halduri esitatud lõpparuande ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus halduri esitatud lõpparuande ja lõpetab võlgniku pankrotimenetluse. Kohus kinnitab esitatud aruande. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse tulenevalt

§ 165

lg 3 tulenevalt haldur ülesannete täitmisest pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

§ 163

lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri töötasuks 1644,70 eurot, lisandub käibemaks summas 328,95 eurot. Kulude hüvitamist haldur ei taotle. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu ja kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Lõpparuande järgi on võlgniku pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 6718,02 eurot. Tulenevalt

§ 651

lg 1 pankrotivara suuruselt 6718,02 eurot on pankrotihalduri tasu määraks 1644,70 eurot (alamäär 1597 eurot + 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 318,02 eurot). Kohus leiab, et on põhjendatud kinnitada pankrotihalduri töötasuks 1644,70 eurot. Pankrotihaldur tegutseb JeweLex Advokaadibüroo OÜ kaudu mistõttu määrab kohus halduri tasu tasumine advokaadibüroole. Tasu määrab kohus välja maksmisele võlgniku pankrotivara arvelt. 5/6 Et kohus määrab pankrotihaldurile tasu tema taotletud summas, tuleb kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3300,67 eurot (

§ 150lg 1).

Pankrotihaldur taotleb võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt kohtu deposiiti tasutud summas (20.01.2016 1000 eurot) jääk summas 154 eurot tagastada võlausaldajale. Sama taotluse oli võlausaldaja esitanud kohtule 12.04.

1. Avaldaja palub tagastada Maksu- ja Tolliameti poolt 20.10.2016 deposiiti tasutud summast enammakstud osa s.o 154 eurot Rahandusministeeriumi kontole xxx (SEB Pank), märkides viitenumbriks
2. Selgituseks palutakse märkida: „N K (pankrotis) ajutise halduri tasu ja kulu tagasimakse, ts. asi nr 2-16-14925“.

§ 11

lg 2 kohaselt deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Võlausaldaja tasus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidi summas 1000 eurot. 10.04.2017 määruse alusel maksti ajutise halduri töötasu ja kulud summas 846 eurot deposiiti tasutud rahast. Kasutamata jäi summa 154 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab võlausaldajale deposiidina makstud summa jääk 154 eurot taotluses märgitud pangakontole. Kohustustest vabastamise avaldusest loobumine N K on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtuistungil loobus võlgnik oma avaldusest võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja palub menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobus kohtule esitatud avaldusest võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võtab kohus võlgniku avaldusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-16-14925. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 6/6