2.2. Teise järgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded,
lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi Nõude esitamise kuupäev 1 kohtutäitur K V 14.06.2018 18,85 € 0,159% 2 Xxxx OÜ (kaitsmiseta tunnustatud) 18.06.2018 1 272,07 € 10,726% 3 4 kohtutäitur K P 20.06.2018 20.06.2018 282,58 € 0,55 € 2,383% 0,005% Nõude summa Jaotis % 5 AK (kaitsmiseta tunnustatud) EK (kaitsmiseta tunnustatud) 6 25.06.2018 3 868,07 € 32,616% 17.07.2018 6 417,35 € 54,112% 11 859,47 € 100,000% Kolmanda järgu nõudeid (muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,
lg 1 p 3): Nõude esitamise Võlausaldaja nimi Nõude summa Jaotis % kuupäev Xxxx AS (kaitsmiseta 1 tunnustatud tingimuslik 10.09.2018 393 100,00 € 99,68% nõue) 2.
lg 4 alusel loeti kaitsmiseta tunnustatuks kolme võlausaldaja nõuded ning pankrotihalduri poolt vaidlustati nõudeid summas kokku 31 974,65 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Pankrotihaldur saatis 14.11.2018.a. võlausaldajatele teated nõuete vaidlustamise kohta. Hagisid nõuete tunnustamiseks ei esitatud. Tunnustatud
lg 1 p 2 järgu nõuetena osutus tunnustatuks 6 nõuet kogusummas 11 859,47 eurot.
24.05.2019 esitas J A pankrotihaldurile avalduse, milles palus määrata usaldusisikuks teda ennast. 28.05.2019.a. koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku. Jaotusettepanek kinnitati Harju Maakohtu 14.06.2019.a.. kohtumäärusega. Kohtumäärus jõustus 03.07.2019.a. Esimese järgu nõudeid (pandiga tagatud tunnustatud nõuded,
Teise järgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded,
lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi Nõude esitamise kuupäev Nõude summa Jaotis % 1 kohtutäitur K V 14.06.2018 18,85 € 0,159% 2 Xxxx OÜ (kaitsmiseta tunnustatud) 18.06.2018 1 272,07 € 10,726% 3 4 kohtutäitur KP 20.06.2018 20.06.2018 282,58 € 0,55 € 2,383% 0,005% 25.06.2018 3 868,07 € 32,616% 17.07.2018 6 417,35 € 54,112% 5 6 AK (kaitsmiseta tunnustatud) EK (kaitsmiseta tunnustatud) 11 859,47 € 100,000% 3 Kolmanda järgu nõudeid (muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,
lg 1 p 3) Võlausaldaja nimi Nõude esitamise kuupäev 1 Xxxx AS (kaitsmiseta tunnustatud tingimuslik nõue) 10.09.2018 393 100,00 € 99,68% 2 Xxxx 14.09.2018 1 243,33 € 394 343,33 € 0,32% 100,00% Nõude summa Jaotis % 11.06.2019.a. toimus võlausaldajate üldkoosolek päevakorraga: pankrotihalduri tasu kinnitamine ja ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; iga pandieseme müügist saadu kohta; müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta ning halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Jaotusettepanekus kajastatud perioodil 13.06.2018.a. kuni 28.05.2019.a. laekus raha summas 1520,03 eurot: kellelt selgitus summa Töötasu juuni-juuli 2018 ja Xxxx OÜ 1 520,00 € augustseptember 2018 AS Xxxx Intresside väljamakse (01.01.2019) 0,03 € kokku 1 520,03 € Jaotusettepaneku koostamisest alates laekumisi ei ole olnud. Avaldusi vara välistamiseks pankrotivarast ei ole esitatud. J Al puudus ja puudub pandiga tagatud ja tagamata vara. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotivara moodustab AS Xxxx arvelduskontol olev raha 1520,20 eurot. II Andmed
lg-s 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta 2.
alusel ettekande koostamine, protokolli koostamine (1 tund); 4.
nõuete analüüs (1,5 tundi)
lg 3), summas 90 eurot, moodustab prognoositav pankrotihalduri tasu 945,00 eurot (90x10,5), millele lisandub käibemaks 189,00 eurot, kokku 1134,00 eurot. Halduri tegevuskulud seonduvalt seadusest tulenevate kohustuste täitmisega (dokumentide arhiveerimine, bürookulud jms) summas 206,00 eurot. Seega moodustavad prognoositavad kulud 1340,00 eurot.
lg 1 teise lause kohaselt määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Tulenevalt
lg-st 7 võib võlausaldajate üldkoosoleku otsusel jätta pankrotitoimkonna moodustamata. Pankrotitoimkonna ülesandeid täidab sel juhul võlausaldajate üldkoosolek. Kuna võlgniku pankrotimenetluses jäeti pankrotitoimkond moodustamata, täidab pankrotitoimkonna ülesandeid võlausaldajate üldkoosolek.
kohaselt võetakse võlausaldajate üldkoosoleku otsused vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega. Võlausaldajate üldkoosolek on otsustusvõimeline esindatud häälte arvust olenemata, kui koosoleku aeg ja koht oli võlausaldajatele õigeaegselt
5 11.06.2019.a. toimus võlausaldajate üldkoosolek. Võlausaldajate üldkoosolekule ei registreerinud ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajaid oli nõuetekohaselt koosoleku toimumisest teavitatud Ametlikes Teadaannetes 05.06.2019.a. avaldatud võlausaldajate üldkoosoleku teatega. Seega on võlausaldajad loobunud kaasatöötamise võimalusest. Eeltoodust tulenevalt esitab haldur üldkoosolekule esitatud otsuse pankrotihalduri tasu määramiseks summas 1 134,00 eurot Harju Maakohtule kinnitamiseks. Vastavalt
lg 1 p 6 on pankrotimenetluse kuluks ka Maksu- ja Tolliameti poolt tasutud deposiit, mille arvelt hüvitati ajutise halduri tasu summas 1 296,00 eurot. Juhul kui kohus kinnitab pankrotihalduri poolt prognoositavad kulud, saab Maksu- ja Tolliametile tagastada 180,00 eurot (
Jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ning iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud III Pankrotimenetluse kulud (eeldusel, et kohus määrab pankrotihalduri tasuks ja halduri tegevuskuludeks 1340,00 sh. käibemaks) moodustavad kokku 1340,00 eurot, millele lisanduvad teenustasud. Võlgniku kontol olevast rahast kuulub tagastamisele Maksu- ja Tolliameti poolt tasutud deposiit. Pankrotimenetluses puudub jaotamisele kuuluv pankrotivara. Nõuded, mida on pankrotimenetluses tunnustatud, ning mille ulatuses on nõue rahuldamata: Esimese järgu nõudeid (pandiga tagatud tunnustatud nõuded,
Teise järgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded,
lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi Nõude esitamise kuupäev Nõude summa Jaotis % 1 kohtutäitur K V 14.06.2018 18,85 € 0,159% 3 Xxxx OÜ (kaitsmiseta tunnustatud) 18.06.2018 1 272,07 € 10,726% 3 4 kohtutäitur K P 20.06.2018 20.06.2018 282,58 € 0,55 € 2,383% 0,005% 25.06.2018 3 868,07 € 32,616% 17.07.2018 6 417,35 € 54,112% 5 6 AK (kaitsmiseta tunnustatud) EK (kaitsmiseta tunnustatud) 11 859,47 € 100,000% Kolmanda järgu nõudeid (muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,
lg 1 p 3) Võlausaldaja nimi Nõude esitamise kuupäev Nõude summa Jaotis % 6 1 Xxxx AS (kaitsmiseta tunnustatud tingimuslik nõue) 10.09.2018 393 100,00 € 99,68% 1 243,33 € 0,32% 394 343,33 € 100,00% Arvestades, et
lg 1 kohaselt tuleb pankrotivarast kanda enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, sh pankrotimenetluse kulud nagu pankrotihalduri tasu ja tegevuskulud, ei jätku raha jaotise alusel väljamaksete teostamiseks. 2 IV Xxxx 14.09.2018 Kohtuvaidlused Kohtuvaidlusi ei ole pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri ega võlgniku poolt algatatud. Pankrotihalduril ei ole kavatsust hagisid esitada. V Maksejõuetuse põhjused ja kohustuste vabastamise menetluse algatamine 5.1. Maksejõuetuse põhjused J A suhtes on olnud alates 2003. aastast menetluses kolmteist
lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 23.05.2019.a. esitas võlgnik avalduse nimetada J A usaldusisikuks teda ennast.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 11.06.2019.a. võlausaldajate üldkoosolekule esitas pankrotihaldur kinnitamiseks ettepaneku nimetada J A usaldusisikuks J A. (Lisa 2). 7 17.07.2019.a. vastas J A pankrotihalduri päringule: „Töötan endiselt Xxxx OÜ-s xxxx. Olin 3 kuud palgata puhkusel kuna tööd ei olnud. Hetkel on teada et töö algab pihta 1 augustist. Töötan osalise töö ajaga ja palk on 600 eur kätte kuus.“ VI Taotlused Rahalised vahendid pankrotimenetluses võlausaldajatele võlausaldajate nõuete rahuldamiseks puuduvad. väljamaksete tegemiseks ja Vastavalt
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamata teatama. Pankrotihaldur taotleb J A pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega peale pankroti väljakuulutamist vastavalt
J A poolt on 07.06.2018.a.. koos pankrotiavaldusega kohtule esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks. J A on esitanud avalduse enda nimetamiseks usaldusisikuks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. 11.06.2019.a. toimus võlausaldajate üldkoosolek. Võlausaldajate üldkoosolekule ei registreerinud ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajaid oli nõuetekohaselt koosoleku toimumisest teavitatud Ametlikes Teadaannetes 05.06.2019.a. avaldatud võlausaldajate üldkoosoleku teatega. Seega on võlausaldajad loobunud kaasatöötamise võimalusest. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus J A (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid
lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemiseks raha kandmiseks. Võlausaldajate nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Seega tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu
J A (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks J A (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest J A (pankrotis) pankrotimenetluses. 8
kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotihaldurile tasu määramiseks. Taotluse kohaselt palub haldur kohtul määrata pankrotihaldurile tasu 1134 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Haldur palub tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur on menetluses teinud tööd kokku 10.5 tundi tunnitasuga 90 eurot. Kohus, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, asub seisukohale halduri poolt ülesannete täitmisele kuluv aeg ning rakendatud tunnitasumäär on põhjendatud ning vajalik. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 1134 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
lg-le 11.
lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. Halduri tegevuskulud seonduvalt seadusest tulenevate kohustuste täitmisega (dokumentide arhiveerimine, bürookulud jms) summas 206 eurot. Seega moodustavad prognoositavad kulud 1340 eurot.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku J A (pankrotis) kanda. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.
lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J A (pankrotis) pankrotihaldurile Toomas Saarma tuleb määrata töötasuks 1134 eurot (mis sisaldab käibememaksu ja kulude hüvitis 206 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,
lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.
lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega 9 esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi.
lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. J A on Harju Maakohtule esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlausaldajad ega pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada tuleb J A (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. Kohus leiab, et usaldusisiku kohustused võib panna võlgnikule endale. Eeltoodu alusel ja kooskõlas
§iga 172 lg 6 leiab kohus, et J A (pankrotis) usaldusisik tuleb jätta määramata ja võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku kohustusi. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas.
lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.