← Eesti

2-18-8096/18

2-18-8096 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-8096 Tsivii

) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

  1. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 61 lg 1 näeb ette, et kohtutäituri või sissenõudja taotlusel võib kohus kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged. Sama seaduse § 62 lg 1 alusel võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti, võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust,
  2. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on pärast kohtu poolt täituri avalduse menetlusse võtmist täitnud TMS § 61 lg-s 1 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada.
  3. Kohus edastab võlgniku vande koos vara ja kohustuste nimekirjaga kohtutäiturile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  4. Asja menetlenud kohus märgib menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

11.

§ 172

lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda. Võlgnik ise 2 2-18-8096 põhjustas oma käitumisega olukorra, kus täitur oli sunnitud kohtusse pöörduma ja seetõttu oleks kohtu hinnangul ebaõiglane jätta menetluskulud avaldaja ehk täituri kanda. 12. Kuna menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, siis puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.