Tsiviilasi nr: 2-18-16706 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Kaija Kaijanen, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16706 K

) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1. Vandeaudiitor RV (avaldaja) esitas Pärnu Maakohtule 06.11.2018 avalduse AS Xxxxxxxxx juhatuse liikme HPi kohustamiseks esitada teavet ja võimaldada tutvuda AS-i Xxxxxxxxx dokumentidega.
2. Maakohus jättis 17.12.
3. a määrusega avalduse menetlusse võtmata.
4. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale 02.01.2019 määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja otsustada avalduse menetlusse võtmine.
5. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 663 lg 5 järgi lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

1. Avaldaja esitas 27.08.2019 ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks. Avaldaja märkis, et ta on kaotanud huvi määruskaebuse menetlemise vastu. Avaldaja palub vastu võtta määruskaebusest loobumise ja pool tasutud riigilõivust tagastada. Ringkonnakohtu põhjendused
2. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus

§ 659

ja § 644 lg 1 alusel lõpetada.

§ 659

järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644

lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. 7.

§ 644

lg 3 (ja § 659) kohaselt loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse menetlemisega seotud kulud avaldaja kanda, kuid märgib, et puudutatud isikul puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. Maakohus jättis avalduse menetlusse võtmata ning ei edastatud määruskaebust puudutatud isikule vastamiseks. Seega ei saanud puudutatud isikul määruskaebuse esitamise tõttu tekkida avaldajalt väljamõistetavaid menetluskulusid. 8. Avaldaja tasus määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Avaldaja esitas taotluse poole riigilõivu (25 eurot) tagastamiseks KP pangakontole nr EExxxxxxxxxx. Ringkonnakohus leiab, et

§ 150lg 2 p 2 ja § 477 lg 1 kohaselt tuleb avaldaja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada ja tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust ehk 25 eurot. 2

§ 644

lg 7 (ja § 659) kohaselt võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta vastu määruskaebusest loobumist, esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. / allkirjastatud digitaalselt / Kaija Kaijanen / allkirjastatud digitaalselt / Margo Klaar / allkirjastatud digitaalselt / Ele Liiv 3