← Eesti

3-18-1887/5

3-18-1887 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1887 Määruse kuupäev 14.august 2019 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Vjatšeslav Koguti (ik 38108070285) kaebus Viru Vangla 6

) § 152 lõike 1 punktiga 4 ja lõikega 2 (

  1. novembri
  2. a otsus asjas nr 3-3-1-44-14, punkt 12 ja
  3. detsembri
  4. a otsus asjas nr 3-15-873, punkt 34).

§ 152

lõike 1 punkt 4 sätestab: „Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.“

§ 152

lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

  1. Kohus ei pea võimalikuks praeguse asja menetluse jätkamist, st tuvastamiskaebusele üleminemist, sest tuvastamiskaebus ei oleks ühelgi juhul lubatav.
  2. Alates
  3. jaanuarist 2018 kehtiva

§ 45

lõike 2 kohaselt ei anna hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks. Seega ei saaks kaebaja esitada tuvastamiskaebust hilisema kahjunõude ettevalmistamiseks.

  1. Samuti ei ole tuvastamiskaebusele üleminek lubatud preventiivsel eesmärgil. Kuna kaebaja on vanglast vabanenud, ei saa vastustaja enam oma tegevusega kaebaja õigusi kaebuses kirjeldatuga sarnasel viisil puudutada. Seetõttu ei oleks tuvastamiskaebuse esitamine preventiivsel eesmärgil lubatav (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi
  2. juuni
  3. a otsus asjas nr 3-3-1-24-10, punkt 20 ja
  4. mai
  5. a otsus asjas nr 3-3-1-8-14, punkt 11).
  6. Eeltoodust lähtudes tuleb praeguse asja menetlus vaidlustatud Viru Vangla
  7. juuli
  8. a käskkirja nr 6-4/111-2 ja
  9. septembri
  10. a käskkirja nr 6-4/111-4 julgeolekuabinõude pikendamise tühistamise nõude osas lõpetada.
  11. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja enam esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel (

§ 43lõike 1 punkt 2, § 155 lõige 6).

See tähendab, et kaebaja ei saa uuesti esitada Viru Vangla

  1. juuli
  2. a käskkirja nr 6-4/111-2 ja
  3. septembri
  4. a käskkirja nr 6-4/111-4 tühistamise nõuet. Kohus jätab kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks sel põhjusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.