← Eesti

1-19-7080/5

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 09.09.2019 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-19-7080 (19230200625) Kohtukoosseis kohtuni

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 07.09.2019 kell 19.23.

Kaitsja osavõttu ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

  1. Süüdi mõista Ott Kabrits KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
  2. Vähendada Ott Kabritsile mõistetud karistust 1/3 võrra. Ott Kabrits peab ära kandma 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse.
  3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Ott Kabritsil tuleb ära kanda 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.
  4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta Ott Kabritsile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Ott Kabrits ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2
  5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada Ott Kabritsil järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et Ott Kabrits on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
  7. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et Ott Kabrits on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.
  8. Määrata Ott Kabrits katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ott Kabritsile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.09.
  10. Ott Kabrits vabastada kohtusaalis.
  11. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta Ott Kabritsil ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. 12.

§ 175

lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ott Kabritsilt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 405,

  1. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 33,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Ott Kabrits, 1-19-7080, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  2. Asitõend: - Tallinnas Rahumäe tee 6 parklasse teisaldatud xxxx reg-nr xxxx tagastada sõiduki omanikule E K. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 01.10.2019.a. 3 Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Ott Kabrits kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Esitatud süüdistus: Ott Kabritsat süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 07.09.2019.a kella 19.23 paiku xxxx tn xxxx juures suunaga xxxx tee poole mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx, olles alkoholi joobeseisundis (alkoholi 0,86 mg/l väljahingatavas õhus). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ott Kabrits toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht:

§ 315

lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.