järgi karistatud vangistusega 7 kuud.
lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 6 kuud 27 päeva, mida
lg 1 alusel ei pööratud täitmisele 2 aastase katseajaga ja
lg 2 p 2, 8 kohase kohustusega mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis ning
lg 1-6 kontrollnõuetele allutades - Kehtivad väärteokaristused puuduvad tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Valentin Opekišev, olles karistatud 03.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega
järgi, juhtis tahtlikult uuesti, so korduvalt 11.03.2019 kella 07:52 ajal Harjumaal xxx linnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,91 mg/l) ja põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Valentin Opekišev pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Paul Pikma, süüdistatav Valentin Opekišev ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Valentin Opekiševile karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust;
lg 2 alusel 03.10.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga 6 kuud ja 27 päeva mõista liitkaristus suurendades üksikkaristustest suuremat 1 aasta ja 10 kuud ja 27 päeva, millest
lg 1 alusel lugeda ärakantuks 2 (kaks) päeva (11.03.2019-12.03.2019) kahtlustatavana kinnipidamist ning asendada ärakandmata karistus 1 aasta ja 10 kuud ja 25 päeva vastavalt
lg 1 üldkasuliku tööga 685 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 ja 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada süüdistatavat alustama peale kohtuotsuse jõustumist alkoholisõltuvuse ravi kuni raviarsti otsuseni, et ravi jätkamine ei ole enam vajalik.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valentin Opekišev temale
lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Valentin Opekiševilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 810 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Valentin Opekiševilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 60 eurot. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 870 eurot tuleb Valentin Opekiševil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 72,50 eurot. 2 Kokkuleppe kohaselt kaitsjatasu määratud kaitsjale Margus Viirale summas 60 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõend - 1 CD-plaat skeemi ja fotodega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 2, § 68 lg 1, § 69, § 75; § 50 lg 1 p 1; LS § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Valentin Opekišev
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks Valentin Opekiševile mõista 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva vangistust.
(11.03.201912.03.2019) 2 päeva karistusaja, kandmata karistus 1 aasta 10 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta ja 10 kuud ja 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga 685 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Valentin Opekišev üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Valentin Opekišev kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Valentin Opekiševi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 5 alusel kohustada Valentin Opekiševi alustama peale kohtuotsuse jõustumist alkoholisõltuvuse ravi kuni raviarsti otsuseni, et ravi jätkamine ei ole enam vajalik. Valentin Opekišev määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 3 Vangla kriminaalhooldusosakonna
lg 1 p 1 alusel võtta Valentin Opekiševilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9 kuuks. LS § 127 alusel on Valentin Opekišev kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Valentin Opekiševilt 810 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 60 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 870 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 72,50 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Valentin Opekiševile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend - 1 CD-plaat skeemi ja fotodega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.