Obsah (5)

§ 448§ 3111§ 187§ 444§ 162

Tsiviilasi nr 2-19-8015 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-801

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 28.05.2019,

§ 3111lg 1 p 1 kohaselt, e-posti teel.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Moneyberry OÜ (hageja, laenuandja) ja Custom Metal OÜ (kostja I ja laenusaaja) sõlmisid XX.XX.XXXX tähtajalise laenulepingu nr XXX, mille kohaselt andis hageja kostjale I laenu summas 41 340 eurot. 2 Tsiviilasi nr 2-19-8015
2. Lepingu punktis
3. lepiti kokku, et laen antakse üheks kuuks ning kostja I kohustub laenu hagejale tagastama hiljemalt XX.XX.XXXX hageja arvelduskontole. Seejuures lepingu punkti
4. kohaselt tasub laenusaaja laenuintressi 3,5% kuus laenuperioodi lõpus ühekordse maksena laenu tagastamata summalt arvestatuna. Lepingujärgne viiviseintress on lepingu punkti
5. järgi 0,5% päevas.
6. Lepingu punktis
7. lepiti kokku, et lepingus märgitud rahaliste kohustuste täitmist tagab Joosep Mäe (kostja II). Vaatamata hageja meeldetuletustele ei ole kostjad hagi esitamise seisuga 14.05.2019 laenu tagastanud.
8. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista laenusumma 41 340 eurot, laenuintressi summas 1446,9 eurot ja 11 781,9 eurot viivise katteks. Lisaks palub hageja Custom Metal OÜ-lt ja Joosep Mäelt solidaarselt Moneyberry OÜ kasuks välja mõista viivise laenulepingus sätestatud määras, st 0,5% päevas, laenusummalt 41 340 eurot alates hagi esitamisest 14.05.2019 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 41 340 eurot. Hageja palub kohtul jätta menetluskulud Custom Metal OÜ ja Joosep Mäe kanda. 5.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

6. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 7. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1200 eurot, mis on riigilõiv. Vastavalt hageja taotlusele mõistab kohus kostjatelt välja ka viivise menetluskuludelt (1200 eurot) VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni Moneyberry OÜ kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3