3-19-1413/2

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1413 Määruse kuupäev

1. august 2019 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Ander Sagadi kaebus Viru Vangla kohustamiseks suitsetamist võimaldavate toimingute tegemiseks RESOLUTSIOON Tagastada Ander Sagadi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte Ander Sagadile. ASJAOLUD
2. Tartu Halduskohtusse saabus
3. juulil 2019 Viru Vangla kinnipeetava Ander Sagadi kaebusena pealkirjastatud dokument kohtuasjas nr 3-18-
4. A. Sagadi selgitas, et Tartu Halduskohus rahuldas
5. juuni
6. a otsusega kohtuasjas nr 3-18-56 tema kaebuse. Kohtuotsuse punktis 31 kohustas kohus Viru Vanglat suitsetamiseks vajalikud tingimused uuesti looma. Kohtuotsuses märkis kohus, et põhiseaduslikkuse järelevalve menetluses tehtav Riigikohtu lahend olenemata selle resolutsioonist ei muuda halduskohtu otsust. Vangla ei ole peale halduskohtu otsuse tegemist võimaldanud A. Sagadil kauplusest sigarette osta. A. Sagadi on korduvalt esitanud vanglale taotlusi, et tagataks tema õigus soetada vangla kauplusest sigarette ning täidetaks Tartu Halduskohtu kohustamisnõuet. Vangla aga keeldub täitmast kohtu määratud kohustamisnõuet. A. Sagadi palus talle tagada põhiseaduse täitmise. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus registreeris
8. juulil 2019 kohtusse saabunud A. Sagadi kaebusena pealkirjastatud dokumendi uue haldusasjana nr 3-19-
10. Tartu Halduskohus menetles haldusasjas nr 3-18-56 A. Sagadi kaebust Viru Vangla kodukorra suitsetamist takistavate sätete tühistamise, Viru Vangla suitsetamist võimaldavate toimingute tegemiseks kohustamise ning Justiitsministeeriumi
11. detsembri
12. a vaideotsuse nr 11-3/8180-2 tühistamise nõuetes. Tartu Halduskohus tegi
13. juunil 2019 haldusasjas nr 3-18-56 otsuse, mille resolutsiooni punktid 1 ja 2 olid järgmised:
14. Tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätta kohaldamata justiitsministri määruse „Vangla sisekorraeeskiri” § 641 punkt
16. Rahuldada kaebus: - tühistada Viru Vangla kodukorra punkt 2.3 osas, milles see keelab suitsetamise vangla territooriumil kinnipeetavatele, - kohustada Viru Vanglat kinnipeetavate suitsetamise küsimust uuesti otsustama, - tühistada Justiitsministeeriumi
17. detsembri
18. a vaideotsus nr 11-3/8180-
19. Tartu Halduskohus edastas haldusasjas nr 3-18-56 oma otsuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse läbiviimiseks. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium ei ole veel lahendit teinud. Kui Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium oma lahendi teeb, on pooltel Riigikohtu lahendi kuulutamisest arvates 30 päeva jooksul õigus esitada Tartu Halduskohtu
20. juuni
21. a otsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebus. Õige on see, et Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium ei saa Tartu Halduskohtu
22. juuni
23. a otsust tühistada, aga seda võib apellatsioonkaebust lahendades teha Tartu Ringkonnakohus. Seega ei ole Tartu Halduskohtu
24. juuni
25. a otsus haldusasjas nr 3-18-56 jõustunud ning kohtumenetlus haldusasjas nr 3-18-56 on veel pooleli. Seetõttu ei ole Viru Vanglal praegu kohustust Tartu Halduskohtu
26. juuni
27. a otsust täita. Tartu Halduskohus ei tunnistanud enda
28. juuni
29. a otsust ka viivitamata täidetavaks. Eeltoodut arvestades ei tõlgenda kohus A. Sagadi pöördumist taotlusena Viru Vanglale rahatrahvi määramiseks Tartu Halduskohtu
30. juuni
31. a otsuse täitmata jätmise eest. Sellise taotluse saab kohtule esitada siis, kui kohtuotsus on jõustunud või viivitamata täidetavaks tunnistatud (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS)
32. peatükk). Tartu Halduskohtu
33. juuni
34. a otsuse puhul pole kumbki eeldus täidetud.
35. Kohus mõistab A. Sagadi pöördumist kohustamiskaebusena: pöördumise sisust nähtuvalt on A. Sagadi eesmärgiks ja tegelikuks tahteks, et kohus kohustaks Viru Vanglat tegema suitsetamist võimaldavaid toiminguid. Sellise kohustamisnõude on aga A. Sagadi juba haldusasjas nr 3-18-56 esitanud ning kohus selgitas eespool, et haldusasja nr 3-18-56 menetlus on veel pooleli. Puudub põhjus ja alus hakata praeguses haldusasjas samasisulist nõuet uuesti läbi vaatama. HKMS § 121 lõike 1 punkt 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Selle sätte alusel tagastab kohus A. Sagadi korduva kohustamiskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt)