1-19-1878/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. juuli 2019, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-19-1878 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Asja läbivaatamise kuupäev 17.07.2019 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Ruslan Nazarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kaitsja Ruslan Nazarov, isikukood 50010060824, viibib Viru Vanglas Robert Sprengk RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Ruslan Nazarov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 112,56 eurot, sh tasu 65 eurot, sõidukulud 28,80 ja käibemaks 13+5,76 eurot. Välja mõista Ruslan Nazarov ´ilt menetluskulud 112,56 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda ositi 12-kuulise tähtaja alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700036780 ning selgitus „Ruslan Nazarov 1-19-1878 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Nazarovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Ruslan Nazarov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 02.04.2019 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 263 lg 1 p 1; § 320 lg 1 ja § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistatud KarS § 64, § 65 ja § 68 kohaldamisega 1 aasta 2 kuu 19 päevase vangistusega Karistuse kandmise algus 23.11.2018 ja lõpp 11.02.
3. Kinnipidamisasutuses Ruslan Nazarov kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanedes asub elama pere juurde aadressil xxx. Tegemist on neljatoalise korteriga, kus on isikul oma tuba. Enne vangistust olid pere omavahelised suhted pingelised, sest Ruslan Nazarovil ei meeldinud vanemlik kontroll. Tihti ei ööbinud isik kodus ning kadus vanematele teadmata mitmeks päevaks. Ema on nõus poja vabanemisega. Kinnipeetaval on põhiharidus. xxx õpingud jäid pooleli. Kinnipeetava sõnul on vanglast vabanemisel plaan minna õppima ja tööle. Riigikeele tase hinnatud A
4. Ruslan Nazarov saab aru hariduse vajadusest, kuid käitumiskontrolli ajal ei teinud selles osas mingeid pingutusi ei käinud koolis ega töötanud. Vanglas on motiveeritud õppima abikokka eriala. Vabaduses Ruslan Nazarov ei käinud koolis ega töötanud ametlikult, puudub kutse. Ema A R sõnul on poja vabanemise korral võimalus minna ametlikult tööle metallitööstusesse (xxx),kuid ametlik kinnitus selle kohta puudub. Alustas alkoholi tarvitamist sõprade mõjutusel 13.aastaselt. 06.06.2017 sai alkoholi mürgituse. Viimati tarvitas alkoholi 23.10.
5. Kinnipeetav ise tunnistab, et alkoholi tarvitamine on tal suureks probleemiks ja ka peamiseks peretülide põhjuseks. Ruslan Nazarovi sõnul tarvitas nädalas neljal korral alkoholi õlut kui kangemaid marke nii koos sõpradega kui ka üksi. Vägivalla kuritegu on toime pandud alkoholi joobes. Asja omastamised on pandud toime alkoholi joobes ja alkoholi saamise eesmärgil. Kriminaalhooldusel olles rikkus sõltuvusainete tarvitamise keeldu kahel korral.20.07.2018- 04.09.2018 läbis vanglas viibides sotsiaalprogrammi Eluviisitreeningu. Isegi peale programmi läbimist on kinnipeetav uued kuriteo episoodid toime pannud. Kinnipeetav näeb probleemi ja soovib muuta enda käitumist, kuid tema käitumine näitab, et ta ei ole sellega toime tulnud, tahtest jääb üksi väheseks. Esimest korda alustas kanepi tarvitamist 16.eluaastast, tarvitas kaks korda nädalas käesoleva ajani, suitsetas nii sõpradega kui üksi. On proovinud amfetamiini ja ecstacy tablette. Narkootikumide aine tarvitamisega ei ole vägivaldset käitumist esinenud. Meditsiiniosakonna andmetel 25.05.2019 diagnoositud kanepi sõltuvus. Kinnipeetav karistati narkootilise aine käitlemise eest, käideldi marihuaanat, isiku sõnul tema ei tarvitanud seda ainet, ametniku hinnangul oli eesmärk teenida majandusliku kasu. NPALS alusel on toime pannud väärteo 29.11.2017 ja 06.05.2018, mille eest on karistatud rahatrahviga. Kriminaalhooldusel olles on rikkunud sõltuvusainete tarvitamise keeldu kahel korral. Läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreeningu 20.07.2018-04.09.2018, vaatamata sellel on kinnipeetav jätkanud narkootilise aine tarvitamisega. Kriminaalkorras karistatud kaks korda, vanglas teist korda. Viimased kuriteod, võõra vallasasja äravõtmine ebaseaduslik omastamine, süstemaatiliselt, grupis; avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine, mis on toime pandud vägivallaga, kannatanuna vale ütluste andmine kriminaalmenetluses ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis. Varasem kuritegu asja omastamine ja andnud valeütlusi. Kuritegude soodustegur on majanduslik kasusaamine, grupi mõju mõtlematu käitumine ja sõltuvusainete alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Kuritegelike hoiakuid välja kujunenud ei ole. Ametnikega suhtleb viisakalt, teeb koostööd. Ruslan Nazarov oli Harju Maakohtu 7.03.2018.a kohtuotsusega nr 1-18-1051 käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusel viibides puudus isikul mõtestatult sisustatud vaba aeg ning oli pigem hulkuva eluviisiga. Käitumiskontroll lõpetati seoses sellega, et isik ei täitnud temale määratud kontrollnõudeid, rikkus lisakohustusi, jätkas uute süütegude sooritamist ning määratud karistus 2 pöörati kaks kuud pärast katseaja algust kriminaalhooldusametniku ettepanekul täitmisele. Järjepidevalt rikub ühiskonnas kehtestatud reegleid pannes toime korduvalt samu kuritegusid, mis näitab tema suhtumist ühiskonda. Soovib käitumist muuta vanglas on valmis minema tööle ja õppima, tegelema sõltuvusprobleemiga. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 58% Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 69% Arvestada uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ja ohtlikkuse taset Viru Vangla ei toeta Ruslan Nazarovi vabastamist tingimisi ennetähtaega. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Ruslan Nazarov ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistungil Kaitsja Robert Sprengk leidis, et Nazarov väärib vabastamist. Enamus kuritegusid on ta sooritanud alaealisena, kaks episoodi pani toime peale täisealiseks saamist, aga enamus episoode, (sh narkootikumide suures koguses ebaseaduslik käitlemine) pani ta toime alaealisena. Kuritegude toimepanemine oli seotud alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ja need olid seotud raha saamisega alkoholi ja narkootikumide hankimiseks. Ta on praegu nõus minna sõltuvusravile. Kui see sõltuvus langeb ära, siis uusi kuritegusid ta toime panema ei hakka. Praegu on Nazarov nõus kohustusega mitte suhtlema karistatud isikutega. Sellega langeb ära ka grupi mõju oht. Nazarovil ei ole vabaduses töökohta, aga turuseisund on selline, et Tallinnas leiab ta endale tööd kiiresti, kahtlust selles ei ole. Arvestades, et ta ise on nõus tööle minna, tegelema oma sõltuvusprobleemidega, mitte suhtlema isikutega, kelle mõjul ta varem kuritegusid on sooritanud, siis on alust arvata, et enam uusi kuritegusid ta toime ei pane. Vanglas on ta käitunud eeskujulikult, tal puuduvad distsiplinaarkaristused, läbinud sotsiaalprogrammi. Kui panna lisakohustused läbima sõltuvusravi ja mitte suhtlema karistatud isikutega, siis võib ennetähtaega vabastada. Ruslan Nazarov selgitas, et alkoholi pole tarvitanud alates 23.11.2018 ja umbes kaks nädalat enne vangistuse kandmisele asumist ei tarvitanud enam kanepit. On läbinud sotsiaalprogrammi. On nõus minna vabaduses sõltuvusravile. Et suhtlusringkonnas on kriminaalkorras karistatud isikuid ja võib olla teiste mõju all – on nõus, et temale pandaks kohustuse mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Elektroonilise valve kohaldamist pakkus vanglaametnik. Ise elektroonilist valvet ei soovi. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja leiab, et Ruslan Nazarovi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20). Kohus tuvastab rida positiivseid asjaolusid Ruslan Nazarovi käitumises. Vangistuse ajal ei ole teda karistatud distsiplinaarkorras. Vabaduses on süüdimõistetul olemas kindel elukoht. Samas, ei ole kohtul veendumust, et vabadusse sattudes ei hakka Ruslan Nazarov uusi kuritegusid toime panema. Distsiplinaarkaristuste puudumine on tingimata positiivne asjaolu, kuid ainuüksi sellest ei piisa isiku ennetähtaegseks vabastamiseks. 3 Süüdimõistetu tarvitas vabaduses narkootikume ja alkoholi. Pole välistatud, et tal võib olla tagasilanguse perioode, mida tuleb lugeda riskifaktoriks. Ruslan Nazarov on varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud. Viimane karistus mõistetud eriliigiliste kuritegude, mh esimese astme narkokuriteo eest, mis olid toime pandud katseajal. Kehtiva kohtupraktika kohaselt olukorras, kus isikut on juba mitmendat korda kriminaalkorras karistatud ei saa riigipoolne usaldus olla samaväärne, kui näiteks esmakordselt karistatud isikute puhul. Kohtupraktikas on korduvalt karistatud isikute retsidiivsus suur ning selliste isikute ennetähtaegne vabastamine peab tuginema kaalukamatele argumentidele kui isiku lubadused. Isikut tingimisi ennetähtaegselt vabastades peab kohtus tekkima veendumus, et karistus on enne lõpptähtaja saabumist täitnud nii eri- kui üldpreventiivse eesmärgi (Tartu Ringkonnakohtu 1.11.2017 määrus asjas nr 1-15-6088, p 7). Kohtul sellist veendumust tekkinud ei ole. Siinkohal arvestab kohus ka seda, et ei Viru vangla ega prokurör ei toeta Ruslan Nazarovi ennetähtaegset vabastamist ning kohus ei tuvasta asjaolusid, mis lükkaksid nende arvamust ümber. Enne vangistust Ruslan Nazarovil olid pingelised suhted perega ja ta tihti ei ööbinud kodus, talle ei meeldinud vanemlik kontroll. Nazarov oli hulkuva eluviisiga, koolis käis vähe, valdavad kuriteod pani toime majandusliku kasu eesmärgil. Praegu, nagu nähtub iseloomustusest, suhted pereliikmetega on mõnevõrra paranenud, kuid seejuures peab arvestama, et praegu Ruslan Nazarov on kinnipidamisasutuses. Vabadusse sattudes ja pereliikmetega samale elamispinnale elama asumisel võivad korduda samad probleemid, mis olid varemgi enne tema vanglasse sattumist. Tema suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse taustaga isikud, kellega ta on kuritegusid toime pannud. Pole välistatud, et isik jätkab hoolimatu elustiili ega suuda alluda kriminaalhooldusele. Varasemalt talle määratud käitumiskontroll ebaõnnestus, kuna Nazarov rikkus kontrollnõudeid ja jätkas kuritegude toimepanemist. Eeltoodu alusel kohus leiab, et antud juhul puuduvad alused Ruslan Nazarovi tingimisi ennetähtaja vabastamiseks. Ohuprognoos Ruslan Nazarovi puhul annab küllaldase põhjuse arvata, et vabaduses võib ta jätkata kuritegude toimepanemist, mistõttu Ruslan Nazarov tuleb jätta tingimisi ennetähtaega vabastamata. Siinkohal arvestab kohus ka asjaolu, et (suurema) osa kuritegudest pani Nazarov toime, olles alaealine. Samas kohtu arvates eelpool käsitletud negatiivsed asjaolud ja kõrge retsidiivsuserisk kaaluvad üles süüdimõistetu vanust. Kaitsja pakutud meetmetega – sõltuvusravi läbimise ja kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemise keelu lisakohustuste panemisega ei ole võimalik kustutada R.Nazarov’i poolt vabaduses uute kuritegude toimepanemise riski. Ka eelmise vangistuse ajal on Nazarov läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kuid vabaduses jätkas sõltuvusainete tarvitamisega. Ka enne praegust vangistust oli tal kindel elukoht, kuid see ei takistanud tal uute kuritegude toimepanemist. Ka praegu ei ole Nazarov’il garanteeritud töökohta vabaduses ning väited sellest, et töökoha leidmisega tal probleeme ei teki on paljasõnalised. Ka eelmise käitumiskontrolli ajal ei teinud Nazarov pingutusi seadusliku sissetuleku saamiseks, ei käinud koolis ega töötanud. Puuduvad tõendid ja alus väita, et tema suhtumine suhtes on praeguseks muutunud. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kaitsjatasu välja mõista R.Nazarov’i käest, lubades tasumine 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 4