← Eesti

2-18-13333/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11.03.2019, Tallinn Tsiviilasja numbe

§ 5

lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

§ 5

lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda; pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

§ 230

kohaselt ei vaja poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks; omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

  1. Abielutunnistusega on tõendatud, et pooled on abielus. Hageja kinnitas ka kohtuistungil veendumust, et abielusuhteid ei taastata. Lähtudes kostja poolt eeldatavasti omaks võetud asjaolust, mille kohaselt pooltel puudub teineteisemõistmine, tuleb tuvastada, et pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta, abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
  2. Menetluskulud tuleb

§ 164lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.