← Eesti

2-18-16840/5

Obsah (7)§ 62§ 602§ 603§ 604§ 605§ 172§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16840 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registrios

§ 62

lg 2) Asjaolude kirjeldus „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaal (puudutad isik) kanti äriregistrisse 08.06.2011. 08.11.2018 andis kohtunikuabi kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 390 alusel üle „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaali dokumendid likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks. 24.05.2018 hoiatusmääruses andis registripidaja „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaale 60 päeva majandusaasta aruande esitamiseks. 09.11.2018 kohtumäärusega algatas kohus „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaali likvideerimise ja kustutamise otsustamiseks menetluse ning kohustas „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaali esitama kohtule kirjalik arvamus „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti 1

(2)filiaali likvideerimise ja kustutamise kohta. „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaalile on menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded (teade avaldatud 15.02.2019). Puudutatud isik ei ole käesoleva ajani kohtule seisukohta esitanud. Kohtumääruse põhjendused
  1. Äriseadustiku (ÄS) § 388 lg 2 järgi peab välismaa äriühingu filiaali juhataja ühe kuu jooksul arvates äriühingu majandusaasta aruande kinnitamisest või seitsme kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest esitama filiaali asukoha äriregistrile äriühingu audiitorkontrolli läbinud ja kinnitatud majandusaasta aruande. Aruande esitamise nõuet ei kohaldata Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigi äriühingutele, kelle majandusaasta aruannet ei pea asukohariigi õigusaktide kohaselt avalikustama. ÄS § 390 lg 1 p 4 kohaselt kustutatakse filiaal äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Puudutatud isik ei ole registripidajale esitanud 2016 aasta majandusaasta aruannet.
  2. ÄS § 390 lg 4 I lause kohaselt tuleb enne filiaali registrist kustutamist teostada filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378
  3. ja
  4. lõikes ja 381–383 sätestatut.

§ 602II lause järgi võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel.

Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

§ 605

lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. 3.

§ 172

lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta „RBSSKALS Būvsabiedrība“ Eesti filiaali kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna puudutatud isikul ei saanud menetluskulusid tekkida, siis hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.