2-18-14708/9

2-18-14708 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-14708 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna Rauno Laulumaa Oy Eesti filiaali likvideerimise või registrist kustutamise otsustamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Rauno Laulumaa Oy (registrikood 0703119-2, asukoht Pitkospolku 8, 15870 Hollola, Finland/Soome), seaduslikud esindajad R A A L ja M A L, e-post: xxxx Puudutatud isik II: Rauno Laulumaa Oy Eesti filiaal (registrikood 10494291, asukoht Purje tn 9-6-320A, Tallinn 11911), Filiaali juhataja kuni xxxx (surma tõttu) T-E T, isikukood xxxx. Menetlustoiming Menetluse liik Filiaali kustutamine registrist kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kustutada Tartu Maakohtu registriosakonna äriregistrist Rauno Laulumaa Oy Eesti filiaal (registrikood 10494291) ning teha vastav kanne registris.
3. Jätta menetluskulud Rauno Laulumaa Oy Eesti filiaali kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5. Määrus toimetada kätte R A A Lle.
6. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post registriosakond@kohus.ee). 1 2-18-14708 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
7. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 02.10.2018 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule Rauno Laulumaa Oy Eesti filiaali dokumendid, et algatada menetlus filiaali likvideerimise otsustamiseks äriseadustiku (ÄS) 390 lg 1 p 4 alusel. Rauno Laulumaa Oy Eesti filiaal ei ole registripidajale esitanud 2004-2016 aasta majandusaasta aruandeid.
8. Harju Maakohus algatas menetluse 04.10.2018 määrusega, millega nõudis puudutatud isikutelt seisukohta filiaali kustutamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus selgitas, et puudutatud isikutel tuleb teatada, kas nad on nõus filiaali registrist kustutamisega ja kas nad soovivad likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohus selgitas, et likvideerimise soovi korral tuleb esitada kohtule likvideerija kandidaat, tema kirjalik nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas. Puudutatud isikutel tuli tasuda likvideerimise läbiviimise soovi korral ettemaks 300 eurot (või muu summa) seisukoha esitamiseks antud tähtaja jooksul.
9. R A A L vastas kohtule 26.03.2019 ja 28.03.2019 e-kirjade teel soome keeles järgmist (R A A L ei valda oma sõnade kohaselt eesti keelt): - Rauno Laulumaa Oy asutati 1988 aastal ja see tegeles peamiselt mööbliga kauplemisega. Tegevust alustati Nõukogude Liidu ajal Eestist ja kui ettevõte kasvas, tekkis vajadus kontori avamiseks Eestis, sest sageli oli vaja pidada läbirääkimisi Eesti mööblitehaste esindajatega. Selleks, et Tallinnas ruume rentida, registreeriti
10. Filiaali juhatajana Eestis tegutses T E T (sündinud xxxx). Ka filiaali tegutsemiskoht registreeriti T Te elukohta xxxx. - Filiaalil ei ole Eestis kunagi olnud majandustegevust - kogu tegevus toimus Rauno Laulumaa Oy kaudu Soomes Lahtis. - Filiaali tegevusega seotut teadis ainult T T, kes oskas Eesti keelset. Rauno Laulumaa Oy-l oli ainult suuline teave selle kohta, T T deklareerib 0-käivet ja hoiab filiaali dokumendid korras. - T T lõpetas Rauno Laulumaa Oy müügiesindajana töö 2010 aastal ja suri suvel xxxx. - Rauno Laulumaa Oy nõustub filiaali registrist kustutamisega. - Filiaali asukoha aadressi on registris muutnud ilmselt T Te pärijad, oletab R L.
11. ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. 2 2-18-14708 Äriregistri pidaja 16.05.2018 määrusega anti filiaalile 2004- 2016 majandusaasta aruannete esitamiseks täiendav tähtaeg (60 päeva). Filiaal registripidaja nõuet ei täitnud. Filiaali puudub alates xxxx seaduslik esindaja Eestis, kes oleks üldse saanud majandusaasta aruannete esitamise nõuet täita. Rauno Laulumaa Oy selgituste kohaselt lõpetas filiaali senine juhataja T E T töö Rauno Laulumaa Oy müügijuhina juba 2010 aastal. Arvestada tuleb ka sellega, et 2018, mil registripidaja filiaalile nõudeid esitas, oli T E T xxxx. Kohtu hinnangul on usutav, et Rauno Laulumaa Oy ei ole filiaali kaudu Eestis tegelikkuses majandustegevust omanud – Soome ettevõttel oli Eestis vaid esinduskontor. Rauno Laulumaa Oy on avaldanud, et ei vaidle vastu filiaali registrist kustutamisele, kuna ettevõttel ei ole Eestis äritegevust. Menetlusosalised ei ole avaldanud likvideerimise soovi ega esitanud likvideerimismenetluse läbiviimiseks vajalikke muid andmeid (likvideerija kandidaadi kirjalikku nõusolekut, maksnud kohtu deposiiti likvideerija tasu ettemaksu). Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia korras TsMS §-ga 604 lg 2 kustutada filiaal registrist likvideerimismenetluseta.
12. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel filiaali kanda. Asja materjalidest nähtub, et menetlusosalistel ei ole menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.
13. Analoogia korras määrab kohus, et määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4) ja käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3