lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi ja Anneli Šaluhina süüdistuses
lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja-Liisa Kõiv Süüdistatav Robert Pohlak (isikukood: 36401172756; elukoht: xxxxx x-xx xxxxxxxxx, viibib vahistatuna Tartu Vanglas;; karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust: viimati Tartu Maakohtu 18. aprilli 2011.a. otsusega nr 1-10-8636 (Tartu Ringkonnakohtu 24. oktoobri 2011.a. otsus) karistatud
ja § 121 ja § 257 järgi ja mõisteti vangistus 8 aastat 3 kuud 3 päeva, karistusaja algus 28.03.2010, karistus täidetud 01.07.2018); tõkend: vahistamine alates 15.04.2019) Kaitsja Toomas Alp (lepinguline kaitsja) Süüdistatav Anneli Šaluhina (isikukood: 48603146014; elukoht: xxxxxxxx x-xx xxxxxxxxx ; töökoht: xxxxx xx xxxxxxxxx ; karistatus: kriminaal- ja väärteo korras karistamata; tõkend: elukohast lahkumised keeld alates 17.04.2019) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Robert Pohlak süüdi karistusseadustiku (
) § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada Robert Pohlak süüdi
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Robert Pohlakule liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub Robert Pohlakul koheselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust Robert Pohlaku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.04.2019.a.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Robert Pohlakule katseaeg 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui Robert Pohlak ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Robert Pohlakule katseajaks
lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Robert Pohlakule kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 2. Tunnistada Anneli Šaluhina süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.-17.04.2019 s.o 3 (kolm) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Anneli Šaluhinal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Anneli Šaluhinale katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Anneli Šaluhina ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Anneli Šaluhinale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
aasta novembrikuus kella 18-20 vahelisel ajal, koos Anneli Šaluhinaga, Viljandimaal Viljandi linnast Pärnu poole sõites umbes 10-15 km eemal asuval metsateel sundis X.Xt väljuma sõiduautost BMW X5 registrimärgiga xxx xxx ja ajal, mil Anneli Šaluhina sihtis X.Xt signaalrelvaga Reck Double Eagle, Robert Pohlak vehkides kannatanu ees metallist golfikepiga, süüdistas agressiivses vormis X.Xt „reeglite rikkumises“ ja „isikute ärakasutamises“. Viibides pimedal ajal, eemal inimasustusest, keset metsa, situatsioonis, kus teda sihiti signaalrelvaga Reck Double Eagle ja süüdistati korduvalt vägivallakuritegude toime panemise eest süüdi mõistetud isiku poolt „rikkumistes“, oli X.Xl alust karta, et situatsioon lõpeb tema tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega; 2) 06.04.2019 õhtupoolikul helistas Soome 3 Vabariigist X.Xle ja süüdistas uuesti „reeglite rikkumises“ ja ähvardas kannatanut tapmisega, kasutades fraase, „kui tagasi tulen löön su maha“ ja „hakka endale kirstulaudu valmis saagima“. Arvestades Robert Pohlaku isikut, eelnevat ähvardamist metsateel ja füüsilist kallaletungi, oli X.Xl alust karta, et Robert Pohlak viib oma ähvarduse täide, see tähendab, et saabudes Eesti Vabariiki tapab X.X. 2) teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt
lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
lg 1 järgi, ründas 14.11.2018 aastal kella 14.00-15.00 vahelisel ajal Viljandis Turu tn xx asuvas kingsepatöökojas X.Xt ning lõi teda vähemalt ühel korral rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu paremal pool lõua piirkonnas ja alalõua murru. 2. Süüdistusest nähtuvalt on Anneli Šaluhina toime pannud kuriteona teise isiku tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise
aasta novembrikuus kella 18-20 vahelisel ajal koos Robert Pohlakuga Viljandimaal Viljandi linnast Pärnu poole sõites umbes 10-15 km eemal asuval metsateel sundis X.Xt väljuma sõiduautost BMW X5 registrimärgiga xxx xxx ja ajal, mil Anneli Šaluhina sihtis X.Xt signaalrelvaga Reck Double Eagle, Robert Pohlak vehkides kannatanu ees metallist golfikepiga, süüdistas agressiivses vormis X.Xt „reeglite rikkumises“ ja „isikute ärakasutamises“. Viibides pimedal ajal, eemal inimasustusest, keset metsa, situatsioonis, kus teda sihiti signaalrelvaga Reck Double Eagle ja süüdistati korduvalt vägivallakuritegude toime panemise eest süüdi mõistetud isiku poolt „rikkumistes“, oli X.Xl alust karta, et situatsioon lõpeb tema tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega. II Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Robert Pohlak
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust,
lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, seega mõista Robert Pohlakule karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 8 kuud vangistust ning 2 aastat 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Robert Pohlak ei pane 3 aasta kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle
Robert Pohlak on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
lg-st 1 tulenevaid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Robert Pohlak on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi
lg-st 2 tulenevaid kohustusi: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4
lg 1 alusel hakata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust arvestama Robert Pohlaku kahtlustatavana kinnipidamisest alates 15.04.2019. 2) Anneli Šaluhina
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 3 (kolm) päeva, s.o 15.04.201917.04.2019. a, millal Anneli Šaluhina oli kahtlustatavana kinni peetud, ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anneli Šaluhina ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. III Põhjendused süüdimõistmises ja karistuste mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.
lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määrusest nr 117 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 540 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Anneli Šaluhina kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 180 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 5 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Anneli Šaluhina menetluskuludest riigi kanda sundrahast 410 eurot ning kaitsjatasust 100 eurot, sest isikul on igakuine sissetulek ligikaudu 200 eurot ning tal on tasuda erinevaid kohustusi finantsettevõtete ees. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Robert Pohlak: sundraha 810 eurot; 2) Anneli Šaluhina: sundraha 400 eurot ja riigi õigusabi tasu 80 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Robert Pohlakule kohaldatud tõkend – vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel olenevalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Süüdistatavale Anneli Šaluhina tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Robert Pohlak on kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2019 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 15.04.2019.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: golfikepp, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ja signaalrelv Reck Double Eagle koos lisadega (padrunid), tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.