Obsah (18)

§ 157§ 162§ 22§ 153§ 143§ 163§ 146§ 65§ 651§ 154§ 165§ 66§ 150§ 169§ 171§ 5§ 164§ 161

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 30.august 2019.a. Kuressaare Kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1650 Tsiviilasi Võlgniku K K (pank

§ 157

p 5 alusel K K (isikukood: XXXXXXXXXXXX) pankrotimenetlus

§ 162

lg 1 p 1 alusel esitatud lõpparuande kinnitamisega, so kuna võlausaldajate nõuded on täies ulatuses rahuldatud.

1. Kinnitada K K pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt Pärnu Maakohtule esitatud lõpparuanne.
2. Võlgniku K K võlausaldajatel ei ole tunnustatud nõuete eest saamata jäänud raha. Pankrotimenetluses on võlausaldajate tunnustatud nõuded rahuldatud täies ulatuses.
3. Võlgnik K K pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

1. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre tema kohustustest K K pankrotihaldurina määruse jõustumisest arvates. (pankrotis)
2. Kinnitada pankrotimenetluse kulud kokku summas 10 686,07 eurot (kümme tuhat kuussada kaheksakümmend kuus eurot 07 senti), millest ajutise halduri bürookulu 59,00 eurot, ajutise halduri tasu 14870,00 eurot( sh km ja riigieelarve vahenditest tasutud 476,40 eurot), pankrotihalduri tasu ülemmääras 5561,82 eurot (sh km) ja 1 halduri tehtud vajalikud kulutused: ning menetlus-, raamatupidamiskulud, notaritasud summas 3573,28 eurot (sh km). büroo- ja
3. Kinnitatud lõpparuande kohaselt on pankrotivara arvelt jaotusettepanekus kajastatud võlausaldajate nõuded rahuldatud ja pankrotimenetluse kulud pankrotivarast välja makstud: 8.
4. kokku pankrotimenetluse kulud 10 686,07 eurot koos riigi vahenditest tasutud summaga. Pankrotivara katab pankrotimenetluse kulud. 8.
5. andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puudusid. Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded.

Väljamaksed on märgitud järgnevas tabelis: Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa (EUR) Väljamakse (EUR)

1. Riigi Tugiteenuste Keskus 4 622,44 € 4 622,44 €
2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 156,68 € 156,68 €
3. OK Incure OÜ 2 283,60 € 2 283,60 €
4. TF Bank AB 2 317,98 € 2 317,98 €
5. Kuressaare notar Anne Heinsaar 42,90 € 42,90 €
6. Aktiva Finants 598,53 € 598,53 € Kokku tunnustatud nõuete summa: 10 022,13€ 10 022,13€ 4.
7. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puudusid
8. Jätta K K suhtes algatamata füüsilise isiku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus vastavalt pankrotiseaduse §-le 171 kuna pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi ei ole.
9. Avaldada lõpparuande kinnitamise ja K K pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded so käesoleva määruse resolutiivosa ja edasikaebamise kord.
10. Määruse ärakiri saata võlgnikule, haldurile. 2 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale, mis puudutab menetluse lõpetamist, võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse temale kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lg 2 või § 163 lg 2 vastuväite. Võlausaldajale hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite võlgniku kohustustest vabastamise menetlusele. Asjaolud K K pankrotihaldur Terje Eipre esitas kohtule 14.06.2019 a pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandest nähtuvalt: 15.03.2018 määrusega kuulutas Pärnu Maakohus välja võlgniku, K K(pankrotis) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaadi Terje Eipre. Pankrotiteade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.03.
11. 26.04.2018 toimus esimene võlausaldajate üldkoosolek, mille raames kinnitati Võlgniku pankrotihalduriks Terje Eipre ning otsustati pankrotitoimkond jätta moodustamata. Koosolekul leidist mainimist K Kle kuuluv ühisomandis olev XXXXXX. Halduri hinnangul maja maksumus võib jääda ca 30 000 euro ringi, samas prooviks haldur enampakkumisel müüa esimest korda hinnaga 35 000 eurot. Võlgniku vend (Glenn K) oli haldurile andnud oma kirjaliku nõusoleku, et haldur võib müüa kogu maja korraga ning oli lubanud välja kolida peale müüki hiljemalt 10 päeva jooksul. 26.04.2018 oli kokku lepitud Võlgniku vennaga peale esimest üldkoosoleku toimumist kinnitada notariaalselt Glenn K nõusolek maja müügiks, notar Gerda Pitk juures ning vormistada volikiri vara müügiks, kuhu Võlgniku vend ei ilmunud. Edaspidi oli Võlgniku vend venitanud aega, põhjendades oma käitumist, sellega, et ta soovis mõelda. Kokkuvõttes keeldus Glenn K oma kirjaliku nõusoleku notariaalseks muutmisest, mistõttu venis pankrotimenetluse läbiviimine ning see segas pankrotivara realiseerimist enampakkumise teel. Vend väitis ühtlasi, et notar soovitas tal keelduda maja tervikvarana halduri kaudu müümisest, kuna müük ei puuduta venda. Haldur ei saanud enampakkumisel vara müüa ning oli sunnitud pöörduma kohtu poole hagiavaldusega. 21.05.2018 määrusega rahuldas Pärnu Maakohus halduri 04.05.2018 esitatud ettepaneku, milles haldur palub jätta nimetamata pankrotitoimkonna liikmed ning jätta pankrotitoimkond moodustamata. Nimetatud koosolekule võlausaldajaid ei ilmunud. 28.06.2018 esitas pankrotihaldur hagiavalduse pärandvarade ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks. Kohtumenetluses on tänaseks koostamisel kokkulepe menetluse lõpetamiseks. 03.09.2018 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Kaitsmisele esitati nõudeid kogusummas 11 300,13 eurot. Nõudeid tunnustati kogusummas 10 022,13 eurot – kõik teise rahuldamisjärku nõuetena. Koosolekul ei osalenud ühtegi võlausaldajat, puudus ka võlgnik (protokoll on esitatud kohtu e-toimikusse). 3 2019.a. aprilli alguses teatas Glenn K esindaja, tema esindatava nõusolekust müüja kiiresti kinnistu aadressil Suve tn 1 Osaühingule Ovelia Majutus. 17.04.2019 kutsus K K pankrotihaldur kokku erakorralise võlausaldajate koosoleku, mille päevakorras oli kinnistu müügihinna otsustamine. Koosolekul osales üks võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja Elen Eigo-Aunbaum. Koosolekul otsustati, et haldur võib müüa ilma enampakkumiseta Suve tn1, Kuressaare linn, Saare maakond asuva ühisomandis oleva kinnistu (registriosa nr 507234, katastritunnusega 34901:014:0257) selliselt, et pankrotivarasse laekub vähemalt 20 000,00 eurot. Ostja kannab vähemalt pooled tehinguga seotud notarikuludest ja kõik hüpoteegi kustutamise ja omaniku kande muudatusega seonduvad riigilõivud. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 137 võib vara müüa ilma enampakkumiseta, kuna see viis annab suuremat kasu. Seega ei pea haldur järgima §-s 136 toodud vara müügi korda. Lisaks koosolekul kinnitati pankrotimenetlusega seotud kulud summas 3573,28 eurot ja halduri tasu 5 561,82 eurot (protokoll on esitatud kohtu e-toimikusse). 18.04.2019 sõlmiti poolte kokkuleppel kinnistu müügi-ja asjaõigusleping. Notariaalakti koostas ja tõestas Kuressaare notar Marika Leis. Kinnistu asukohaga Kuressaare, Suve nt 1a, registriossa number 507234, katastritunnus 34901:014:0257, pindala 481 m² müüdi kogusummas 35 000 eurot, millest pankrotivarasse laekus 20 000 eurot. Rohkem realiseeritavat vara võlgnikul halduri teada pole. 10.05.2019 määrusega lõpetas kohus hagimenetluse pärandvarade ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks, kinnitades poolte vahel kirjalikult sõlmitud ja kohtule 29.04.2019 esitatud kompromissi. Vastavalt

§ 143

lg 2 on pankrotihalduril kohutus esitada jaotusettepanekut kohtule ja pankrotitoimkonnale 60 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates. Käesolevas menetluses, ei ole haldur saanud esitada jaotusettepanekut

§ 143

lg 2 järgi K K (pankrotis) pankrotimenetluses hagimenetluse ühisvara jagamise tõttu. Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku seisuga 10.05.2019. Kohus kinnitas jaotusettepanku oma 24.05.2019 määrusega. Käesolevaga esitab pankrotihaldur lõpparuande. Vastavalt

§ 163

lg-le 1 avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate andmetega, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda ja et lõpparuandele võib esitada vastuväite 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest (lisa 1). Vastavalt

§ 163

lg-le 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. II. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (sh pandieseme müügist saadu kohta) Pankrotihaldur müüs tervikvarana alljärgnevad kinnisasjad: Kinnistu aadressil Suve tn1, Kuressaare linn, Saare maakond, registriosa nr 507234, katastritunnusega 34901:014:0257, s.o. hoonestatud elamumaa suurusega 481 m2 ja kinnistul asuva 1984.a. ehitatud aastal ehitatud 179,2 m2 suuruse suletud netopinnaga silikaattellistest kahekorruseline ja keldrikorrusega elamu, ehitisregistrikood: 106007276). Tervikvara müüdi 18.04.2019 läbi ühisvara jagamise hagimenetluse. Kinnistu müügileping ja asjaõigusleping sõlmiti Kuressaare notar Maarika Leis notaribüroos Kuressaares Tallinna tänav 16. Ühisvara jagamise hagimenetluses esindas võlgnikku haldur, mis ei ole kaasa toonud 4 lisakulusid ning mille tulemusel müüdi vara hea hinnaga (35.000 eurot, millest vara jagamisel laekus pankrotivarasse 20 000 eurot) arvestades vara halba seisundit. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgnikul rahalisi vahendeid kokku 289,40 eurot. Riigi vahenditest laekus 476,40 eurot (sh käibemaks). Menetluse jooksul laekunud võlgnikule elatis 156 eurot. Saaremaa vallavalitsuse toimetulekutoetus 364,12 eurot. Töötutoetus 440,93 eurot. Sotsiaalkindlustusameti peretoetus 186,72 eurot. Pankrotimenetluse jooksul on kogunenud pankrotipessa pankrotihalduri tegevuse tulemusena 231,80 eurot, lisaks raha kinnisvara eest. Seega kokku on pankrotivara lõpparuande esitamise seisuga kokku 20 231,80 eurot. Haldur on tänaseks realiseerinud kogu võlgniku vara. III. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 146) k.a.

halduri tasu ja kulud Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed seisuga 02.06.2019.a on järgmised: 3.

1. vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedes tulenevad nõuded puuduvad; 3.
2. massikohustused 4,97 eurot (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb masskohustuseks; vt.

§ 146

lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5): Pangakulud ja kaarti hooldustasud 4,97 Kokku EUR: 4,97 3.3. pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) 10 681,1eurot: ajutise halduri bürookulud, sh km 59,00 ajutise halduri tasu, sh km (tasutud riigivahenditest) 476,40 ajutise halduri tasu võlgnikult, sh km 172,80 ajutise halduri tasu võlgnikult, sh km 837,80 halduri tasu, sh km 5 561,82 Menetlus-, büroo-ja transpordikulud Kokku EUR: raamatupidamiskulud, notaritasud, 3 573,28 10 681,1 Pankrotivarast teostatud väljamaksed lõpparuande koostamise seisuga moodustavad kokku 10 209,67 eurot (4,97+59+172,80+837,80+5561,82+3573,28= 10 209,67 eurot). Summa 476,40 eurot on riigi poolt eelnevalt makstud. Kokku pankrotimenetluse kulud 10 686,07 eurot. 3.4. Haldur on lähtunud pankrotihalduri lõpliku tasu arvestamisel

§-dest 65 ja 651. 5 Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suurusest. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. K K (pankrotis) pankrotivara suurus on 20 231,80 eurot, sellest 231,80 eurot oli võlgnikult pankrotimenetluse jooksul kogunenud pankrotipessa pankrotihalduri tegevuse tulemusena. Kinnistu müügi tulemusel laekunud rahalised vahendid on pankrotivarasse tekkinud halduri töö tulemusel. Pankrotivara suurus jääb

§ 651kohaselt 12 801–32 000 eurot.

Pankrotihalduri tasu alammäär K K(pankrotis) pankrotivaralt

§ 651

lg 1 kohaselt on järgmine: 2 556 eurot + 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk (20 231,80 – 12 801) = 7 430,80*11% = 817,39 eurot. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alamäär 3 373,39 eurot (2 556 + 817,39). Tasule lisandub käibemaks 20 % (674,68 eurot) vastavalt

§-le 65 lg-le 11. Kokku koos käibemaksuga 4 048,07 eurot. Pankrotihalduri tasu ülemmäär on K K (pankrotis) pankrotivaralt

§ 65

lg 2 kohaselt järgmine: 3 706 + 12,5% tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk (20 231,80 – 12 801) = 7 430,80*12,5% = 928,85 eurot. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu ülemmäär 4 634,85 eurot. Tasule lisandub käibemaks 20 % (926,97 eurot) vastavalt

§-le 65 lg-le 11. Kokku koos käibemaksuga 5 561,82 eurot.

§ 65lg 1 sätestab, et „Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse“. Haldur taotleb lõpliku tasu määramisel ülemmäära ning peab mõistlikuks, et lõplik tasu määratakse

§ 651lg 1 järgi ülemmääras s.o koos käibemaksuga 5 561,82 eurot.

Võlausaldajate üldkoosolek on kinnitanud, et on nõus pankrotihalduri lõpliku tasu määramisega ülemmääras vastavalt

§ 651

lg-le 1 summas koos käibemaksuga 5 561,82 ning K K pankrotimenetluse lõpetamisega. Vastav pankrotitoimkonna koosoleku protokoll on esitatud kohtule e-toimiku kaudu. Pankrotihaldur peab käesolevas menetluses põhjendatuks tasu määramise ülemmääras, kuna haldur on osalenud kohtuvaidluses ja tegelenud raskesti müüdavale varale Saaremaal ostuhuviliste leidmisega. Halduri tehtud töö arvestus on lisatud käesolevale aruandele (lisa 2). Tööarvestus on suurem, kui pankrotihaldurile määratud tasu, kuid pankrotivara ei võimalda maksta haldurile raha tunnitasu alusel. Pankrotihaldur on tegutsenud kogu pankrotimenetluse jooksul võlgniku kui ka võlausaldajate huvides, mistõttu menetlus ei saa toimuda pankrotihalduri tasu ja kulutuste arvelt. 3.5. Bürookulud – tegemist on jooksvate kuludega, mis tekivad seoses halduri töö tegemise kohaga, programmide kasutamisega ja sellega otseselt seotud materiaalsete kuludega (valveteenus, rent, koristus, prügivedu, kontoritarbed, tarkvara koos arvutiga, sidekulud, büroomasinad jne). Lisaks, et saada ülevaadet võlgniku vara ja kohustuste kohta, samuti jooksva raamatupidamise korraldamiseks, oli ja on ka edaspidi vaja kasutada raamatupidaja teenust. Raamatupidamisteenuse maksumus on orienteeruvalt 64 eurot kuus (millele lisandub käibemaks). Lisaks on haldur tegelenud Võlgniku hagi koostamisega ühisvara jagamiseks, suhelnud vastaspoolega ning tema esindajaga, suhelnud ostusoovijatega, koostanud ja analüüsinud hagiga seotud dokumente jne. Seoses ühisvara jagamisega ning vara asukohaga, kaasnesid halduril ka transpordikulud. 6 Kõik kulud (kohtumenetlus-, büroo- ja raamatupidamiskulud, notaritasud, transpordikulud kokku) on halduri hinnangul summas 3 573,28 eurot. Toimunud 17.04.2019 võlausaldajate koosolekul otsuse kohaselt on ka võlausaldajad kinnitatud K K (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 3 573,28 eurot, millele lisandub halduri tasu. Haldur leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud kinnitada K K (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne halduri poolt koostatud kujul ning kinnitada pankrotivarast kantud pankrotimenetluse kulud summas 10 209,67 eurot, millises summas sisaldub muuhulgas masskulu summas 4,97 eurot ja halduritasu summas 5561,82 eurot ning menetlus-, büroo- ja raamatupidamiskulud, notaritasud summas 3573,28 eurot (

§ 146). Summa 476,40 eurot on riigi poolt eelnevalt makstud.

Kokku pankrotimenetluse kulud 10 686,07 eurot koos riigi vahenditest tasutud summaga. Pankrotivara katab pankrotimenetluse kulud. Haldur kinnitab, et kõik jaotusettepanekus kajastatud võlausaldajate nõuded on rahuldatud ja pankrotimenetluse kulud on tänaseks pankrotivarast välja makstud. IV. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vastavalt seadusele rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega. 4.1. Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. 4.2. Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded.

Väljamaksed on märgitud järgnevas tabelis: Nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa (EUR) Väljamakse (EUR) Riigi Tugiteenuste Keskus 4 622,44 € 4 622,44 €

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 156,68 € 156,68 € OK Incure OÜ 2 283,60 € 2 283,60 € TF Bank AB 2 317,98 € 2 317,98 € 42,90 € 42,90 € 598,53 € 598,53 € 10 022,13€ 10 022,13€
6. Kuressaare notar Anne Heinsaar Aktiva Finants Kokku summa: tunnustatud nõuete 4.
7. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. Käesolevas pankrotimenetluses on pankroti vara realiseerimise tulemusel saadud rahuldatud kõikide võlausaldajate nõuded 100%. 7 VI. Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub ja haldurile teadaolevalt pole ka teistelt isikutelt vara saada. VII. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pooleliolevaid kohtumenetlusi ei ole. Haldur ei kavatse edaspidi hagisid enam esitada. VIII. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on käsitletud samuti punktis
8. IX. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel ning halduri tasust Pankrotimenetluse kestel on pankrotihaldur taganud võlgniku vara säilimise, osutanud võlgnikule juriidilist nõustamist (suheldes võlgnikuga telefoni ja e-maili teel), analüüsis võlgniku, võlausaldajate ja muude isikute poolt esitatud dokumente, korraldas ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekuid (võlausaldajate esimese üldkoosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku), tegeles nõudeavalduste analüüsimisega, vormistas pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, koostas ja esitas kohtule nõutud aruandeid, korraldas jooksva raamatupidamise, koostas ja täiendas halduri toimikut ning tagas seadusele vastava pankrotimenetluse. Haldur on realiseerinud võlgniku kinnisvara läbi pärandavara ühisuse lõpetamise ja pärandavara jagamise hagimenetluse ning vastavalt pankrotitoimkonna nõusolekule. Tervikvara müüdi 18.04.2019 Kuressaare notar Maarika Leis notaribüroos vormistatud müügija asjaõiguslepingu alusel. Kinnistu asukohaga Kuressaare, Suve nt 1a, registriossa number 507234, katastritunnus 34901:014:0257, pindala 481 m² müüdi kogusummas 35 000 eurot, millest pankrotivarasse laekus 20 000 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul lõpparuande kinnitamisel kohaldada halduri tasu määramisel ülemmäära, st. määrata miinimumtasust suurema tasu, kuna see oleks antud asjas põhjendatud ja õiglane. Haldur tegeles antud pankrotimenetluses hagimenetlusega pärandavara ühisuse lõpetamiseks ja pärandvara jagamiseks, kuna vara teine omanik ei olnud nõus vara realiseerimisega enamapakkumise kaudu. Antud asjas tuleks arvestada pankrotihalduri tasu määramisel halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Jaotusettepaneku kinnitamisel on kohus ka juba halduri tasu ülemmääras kinnitanud. XI. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Haldur ei ole esitanud kuriteoteadet võlgnikuga seotud isikute suhtes. Pankrotiseaduse § 176 kohaselt, kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega tuleks ka käesoleva võlgniku puhul algatada kohustustest vabastamise menetluse ja see ka koheselt lõpetada, kuna pankrotihaldurile teadaolevad kohustused on täidetud ning neid on tasutud arvestatavas ulatuses ja võlgnik on pankrotimenetluse jooksul on kohustusi täitnud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes pankrotiseaduse § 162 lg 1, 2, 3; § 163 lg 3, 4 ja 5; §-st 165 lg 3, 167, 169, 175 haldur taotleb
9. kinnitada K K (isikukood XXXXXXXXXXXX, pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, kuna võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 8
10. kinnitada K K (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 10 686,07 eurot, seal hulgas pankrotihalduri tasu ülemmääras summas 5 561,82 eurot koos käibemaksuga.
11. otsustada K K kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja vabastada asjaolusid arvestades K K (isikukood XXXXXXXXXXXX, pankrotis), kui oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgnik kõikidest kohustustes, mis olid tekkinud enne pankroti väljakuulutamist, kuna võlausaldajate nõuded on rahuldatud arvestatavas ulatuses;
12. vabastada Terje Eipre K K (isikukood XXXXXXXXXXXX, pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Aruandele on lisatud lõpparuande kuulutus ja pankrotihalduri tunniarvestus. 30.juulil 2019 esitas kohus haldurile taotluse lõpparuandes kajastatud pankrotihalduri vajalike kulutuste koosseisu ja rahalise suuruse täpsustamiseks. Pankrotihaldur esitas kohtule K K pankrotimenetluse läbi viimisega tehtud tööga kaasnenud kulutuste selgitused Lõpparuande kohaselt on pankrotihaldur esitanud kohtule pankrotimenetluse kulude tabeli, kus on välja toodud koondsummana menetlus-, büroo-ja raamatupidamiskulud, notaritasud, transpordikulud kulud kokku 3573,28 eurot. Alljärgnev tabel kajastab tehtud töö kulutuste selgitused: Kulu nimetus Summa Raamatupidamisteenuse maksumus (53,3 eurot kuus x 15 kuud, lisandub käibemaks) 799,50 Bürookulud (15,70 eurot kuus x 15 kuud, lisandub käibemaks) Notaritasu (lisandub käibemaks) Transpordikulud (Tallinn-Kuressaare lend, 3 x edasi-tagasi 43,33 eurot pilet, lisandub käibemaks) Õigusabikulud tsiviilasjas nr 2-18-9903 (hagi esitamine ühisvara jagamiseks, jooksvate menetlusdokumentide koostamine, kohtus esindamine jne, lisandub käibemaks) KOKKU ilma KM-ta Kokku KM-ga Notari tasule lisanduv riigilõiv KOKKU KM-ga ja riigilõivuga 235,52 147,38 130,00 1632,00 2944,40 3533,28 40,00 3573,28 Kõik kulud (kohtumenetlus-, büroo- ja raamatupidamiskulud, notaritasud, transpordikulud kokku) on kokku summas 3 573,28 eurot (sisaldab käibemaksu, millest 40 on riigilõiv). Kohtu seisukoht ja põhjendused
13. Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning halduri poolt esitatud lõpparuandega asub seisukohale, et võlgniku tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega vastavalt pankrotiseaduse (

) § 157 p 5.

§ 157p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Nähtuvalt lõpparuandes esitatud asjaoludest on aruande esitamise aluseks võlausaldajate nõuete täielik rahuldamine pankrotivara arvel, so PanrkS § 162 lg 1 p 1. 9 Vastavalt

§ 154

lg-le 2 alustab haldur jaotise alusel võlausaldajatele raha välja maksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Jaotusettepanek K K pankrotimenetluses kinnitati 24.05.2019 a määrusega, mis jõustus 04.07.2019.a. Lõpparuandest nähtuvalt on võlausaldajate nõuded pankrotimenetluses rahuldatud täielikult ja pankrotivarast on kaetud ka pankrotimenetluse kulud, st halduri tasu ja halduri kulutused. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

Võlausaldajatel ei ole tunnustatud nõuete eest saamata raha, nõuded on rahuldatud täies ulatuses. võlgnik nõuetele vastuväiteid ei ole esitanud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Teade K K pankrotimenetluses lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikus Teadaanded 03.juunil 2019.a. Viimane päev kohtule vastuväidete esitamiseks oli 13.juuni 2019. Seaduses sätestatud tähtaja jooksul ei ole võlgnik ega keegi võlausaldajatest kohtule vastuväidet lõpparuandele esitanud.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankroti väljakuulutamise määrusest nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks läbimõtlemata ja kergeusklik ning saamatu käitumine igapäevaelus, mille tulemusena on võlgnikul tekkinud kohustused ja maksejõuetus, so tegemist on maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada pankrotihaldurina (

§ 165lg 3) .

tema kohustustest K K (pankrotis) 2. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt lõpparuandele on pankrotimenetlusega seotud väljamaksed seisuga 02.06.2019.a järgmised: vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedes tulenevad nõuded puuduvad; massikohustused 4,97 eurot (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb masskohustuseks;

§ 146

lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5: Pangakulud ja kaarti hooldustasud 4,97 Kokku EUR: 4,97 pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) 10 681,1eurot: ajutise halduri bürookulud, sh km 59,00 ajutise halduri tasu, sh km (tasutud riigivahenditest) 476,40 ajutise halduri tasu võlgnikult, sh km 172,80 ajutise halduri tasu võlgnikult, sh km 837,80 halduri tasu, sh km 5 561,82 10 Menetlus-, büroo-ja transpordikulud Kokku EUR: raamatupidamiskulud, notaritasud, 3 573,28 10 681,1 Pankrotivarast teostatud väljamaksed lõpparuande koostamise seisuga moodustavad kokku 10 209,67 eurot (4,97+59+172,80+837,80+5561,82+3573,28= 10 209,67 eurot). Summa 476,40 eurot on riigi poolt eelnevalt makstud. Kokku pankrotimenetluse kulud 10 686,07 eurot.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suurusest. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur taotleb lõpliku tasu määramisel ülemmäära ning peab mõistlikuks, et lõplik tasu määratakse

§ 651lg 1 järgi ülemmääras s.o koos käibemaksuga 5 561,82 eurot.

K K (pankrotis) pankrotivara suurus on 20 231,80 eurot, sellest 231,80 eurot oli võlgnikult pankrotimenetluse jooksul kogunenud pankrotipessa pankrotihalduri tegevuse tulemusena. Kinnistu müügi tulemusel laekunud rahalised vahendid on pankrotivarasse tekkinud halduri töö tulemusel. Pankrotivara suurus jääb

§ 651kohaselt 12 801–32 000 eurot.

Võlausaldajate üldkoosolek on kinnitanud, et on nõus pankrotihalduri lõpliku tasu määramisega ülemmääras vastavalt

§ 651

lg-le 1 summas koos käibemaksuga 5 561,82 ning K K pankrotimenetluse lõpetamisega. Vastav pankrotitoimkonna koosoleku protokoll on esitatud kohtule e-toimiku kaudu. Kohus nõustub halduri esitatud ülemmääras tasu määramise põhjendustega ja kinnitab taotletud tasu suuruse. Pankrotihalduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist (

§ 66lg 1).

Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur katta jooksvalt pankrotivara arvel (

§ 66

lg 3).

§ 150lg.

1 p. 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmise eest. Riigikohtu seisukoha kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks

§ 150lg.

1 p. 5 mõttes ka halduri mõistlikud bürookulud ja raamatupidamiskulud ning need kantakse pankrotivara arvelt (RKTK3 11.05.2016 nr. 3-2-1-27-16, p.15). Lõpparuande kohaselt on pankrotihaldur esitanud kohtule pankrotimenetluse kulude tabeli, kus on välja toodud koondsummana menetlus-, büroo-ja raamatupidamiskulud, notaritasud, transpordikulud kulud kokku 3573,28 eurot. Alljärgnev tabel kajastab tehtud töö kulutuste selgitused: Kulu nimetus Summa Raamatupidamisteenuse maksumus (53,3 eurot kuus x 15 kuud, lisandub käibemaks) 799,50 Bürookulud (15,70 eurot kuus x 15 kuud, lisandub käibemaks) Notaritasu (lisandub käibemaks) 235,52 147,38 11 Transpordikulud (Tallinn-Kuressaare lend, 3 x edasi-tagasi 43,33 eurot pilet, lisandub 130,00 käibemaks) Õigusabikulud tsiviilasjas nr 2-18-9903 (hagi esitamine ühisvara jagamiseks, 1632,00 jooksvate menetlusdokumentide koostamine, kohtus esindamine jne, lisandub käibemaks) KOKKU ilma KM-ta 2944,40 Kokku KM-ga 3533,28 Notari tasule lisanduv riigilõiv 40,00 KOKKU KM-ga ja riigilõivuga 3573,28

§ 66

lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus olles tutvunud halduri kulutuste ja selgitustega leiab, et kulutused on olnud väljalikud ja põhjendatud ja tulek kinnitada kulud (kohtumenetlus-, büroo- ja raamatupidamiskulud, notaritasud, transpordikulud kokku) kokku summas 3 573,28 eurot (sisaldab käibemaksu, millest 40 on riigilõiv). 3. Kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmine

§ 169

kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlgnik on esitanud taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos pankrotiavaldusega.

§ 171

lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Riigikohus on korduvalt selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. K K pankrotimenetluses on võlgniku vara realiseerimisel selgunud, et võlgniku varast pankrotivarasse laekunud summad on katnud võlgniku võlad ja kohustused, seega võlgnikul pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused puuduvad ja seega puudub ka alus algatada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.

§ 171

lg 2 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused rakenduvad ja kohus saab kaalutlusotsuse teha vaid juhul kui võlgnikul jääb pankrotimenetluses täitmata kohustusi. Edasikaebamise kord Maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud (TsMS § 660 lg 1). 12

§ 5

lg 1 kohaselt pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale võib esitada erikaebuse

-s ettenähtud juhtudel. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (

5 lg 3).

§ 164

lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lg-le 2 või § 163 lg-le 2 vastuväite (

§ 164lg 2). Ts

MS § 661 lg 1 kohaselt määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas (TsMS § 661 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik 13