Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-5861 (18261001028) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistu

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Tamar Rumask. Isikukood 36305316513; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Tamar Rumask süüdi

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8.

–

1. november 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Tamar Rumaski kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Tamar Rumask ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. septembrist 2019. 5. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel Tamar Rumaskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

1. Selgitada Tamar Rumaskile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui 1 süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Arvata Tamar Rumaski menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 60 eurot (sh käibemaks), kokku 870 eurot välja Tamar Rumaskilt. Menetluskulud tuleb Tamar Rumaskil tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. septembrist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Tamar Rumaskit selles, et tema juhtis
7. novembril 2018 kella 23.15 ajal Võru maakonnas Setomaa vallas Usinitsa külas Mikitamäe–Kahkva tee
8. kilomeetril mootorsõidukit Daewoo Lanos registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 milligrammi
9. Selle teoga rikkus T. Rumask liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani T. Rumask toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava T. Rumaski, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T. Rumaskile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 8.

– 9. november 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse T. Rumaski kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui T.

Rumask ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse T.

Rumaskilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kokkuleppes on ekslikult märgitud, et T. Rumaski joove oli pärast laiendmääramatuse maha arvamist 1,11 mg/l. Tõenduslik alkomeetri väljatrükist (tl 8) nähtub siiski, et 1,11 kuvas alkomeeter algnäiduna ja lõplik joove oli pärast laiendmääramatuse maha arvamist 1,01 mg/l (kohtu märkus). 1 2 Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T. Rumask

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 60 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 870 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb vaid töövõimetuspensioni saaval T. Rumaskil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3