KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 3. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-6920 (19261000798) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistu

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppe- ja kiirmenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Nikolai Pavlov. Sündinud

1. novembril 1968; elukoht xxxxxxžxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Venemaa Föderatsiooni kodanik; keskharidusega; emakeel vene keel; xxxxxxxxxxxxxxxxx-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p-st 2, § 2564 lg-st 4, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Nikolai Pavlov süüdi

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2.

–

1. september 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Nikolai Pavlovi kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Jätta mõistetud vangistus

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Nikolai Pavlov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. septembrist
4. Arvata Nikolai Pavlovi menetluskulude hulka sundraha 405 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 106,80 eurot (sh käibemaks), kokku 511,80 eurot välja Nikolai Pavlovilt. Menetluskulud tuleb Nikolai Pavlovil tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. 1 Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad esitada süüdistatav ja kaitsja kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. septembrist
6. Nad võivad esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Nad võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Nikolai Pavlovit selles, et ta juhtis
9. septembril 2019 kella 02.00 ajal Võru maakonnas Setomaa vallas Luhamaa piiripunktis Riia–Pihkva maantee
10. kilomeetril mootorsõidukit veokit International 9200 registreerimismärgiga xxxxxxxx koos haagisega seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,96 milligrammi. Selle teoga rikkus N. Pavlov liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani N. Pavlov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava N. Pavlovi, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on N. Pavlovile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2.

– 3. september 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse N. Pavlovi kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui N.

Pavlov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N. Pavlov

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 106,80 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha, mis on vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 järgi 405 eurot, sest kohus lahendas 2 kriminaalasja kiirmenetluses. Seega on menetluskulud kokku 511,80 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb N. Pavlovil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3