1-17-8275 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2019.a Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-8275 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Brändt Pukk Isikukood: 38802070210 Elukoht: xxxx maakond, xxxx vald, xxxxxx küla, xxxxx Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Epp-Leen Kaljumets Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8, KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1 kohus määras: Rahuldada osaliselt kriminaalhooldaja ettepanek ja määrata Brändt Pukkile lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis „ Eluviisitreening“. Ettepanek süüdimõistetu katseaja pikendamiseks jätta rahuldamata. Määrus toimetada Brändt Pukkile kätte allkirja vastu, saata kriminaalhooldusametnik EppLeen Kaljumetsale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 29.09.2017.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega tunnistati Brändt Pukk süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Karistus jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata, kui Brändt Pukk ei pane 3 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2¹, 7 ja 8 alusel kohustati Brändt Pukki katseajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mitte suhelda temale teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega ja osaleda vähemalt ühes sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 17.10.2017.a. Lk 1 / 3 1-17-8275 16.08.2019.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande Brändt Pukki suhtes, kuna 01.08.2019.a teostati korralisel registreerimisel narkootiliste ainete tarvitamise kontroll, süljetesti tulemus oli positiivne amfetamiini osas. Seega rikkus kriminaalhooldusalune narkootilisi aineid tarvitades KarS § 75 lg 2 p 2¹ sätestatud lisakohustust. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 02.05.2019.a korralise registreerimise käigus teostatud narkootilise aine tarvitamise kontroll näitas positiivset tulemust metamfetamiini osas. Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti analüüsimiseks saadetud uriinitesti kohaselt oli süüdimõistetu tarvitanud amfetamiini ja metamfetamiini. Brändt Pukk selgitas, et ta ei ole teadlikult narkootilisi aineid tarvitanud, kuid viibis seltskonnas, kus neid tarbiti. Tuginedes asjaolule, et testid näitasid narkootiliste ainete sisaldumist süüdimõistetu süljes ja uriinis, samuti seda, et isik tunnistas viibimist narkootilisi aineid tarvitavate isikutega ühes seltskonnas, koostas ametnik kirjaliku hoiatuse. Samuti kontrollis politsei 09.04.2019.a Brändt Puki poolt narkootiliste ainete tarvitamist, kiirtest andis positiivse tulemuse narkootilisele ainele amfetamiin. Proovimaterjal saadeti Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti kontrollimiseks, kus ekspertiisiks esitatud uriinist leiti GHB-d ja amfetamiini. Brändt Pukk selgitas, et ta ei ole narkootilisi aineid teadlikult tarbinud, võimalik, et need olid talle joogi sisse pandud. Arvestades asjaolu, et isik on olnud regulaarne narkootiliste ainete tarvitaja ning testid näitasid positiivset tulemust, asus kriminaalhooldusametnik seisukohale, et isik on narkootilisi aineid tarvitades rikkunud talle pandud lisakohustust ning koostas teise kirjaliku hoiatuse. Ettekande kohaselt on isik käitumiskontrolli nõudeid ja registreerimiskohustust täitnud positiivselt. Ajavahemikul 10.01-02.05.2018.a läbis süüdimõistetu kognitiiv-käitumusliku programmi „Õige hetk“. Katseaja jooksul on temaga korduvalt vesteldud narkootikumide tarvitamisest, kuid isik on kinnitanud, et sellega ei tegele ning lõpetas tarvitamise päevapealt. Ametnik leiab, et isik eitab enda probleemi. Karistusregistri andmetel on isik katseaja jooksul pannud toime kuus väärtegu, viiel korral on ta rikkunud liiklusseaduse sätteid ning 29.06.
- a on isikut karistatud NPALS § 15
(1)lg 1 järgi. Eelnevale tuginedes leiab kriminaalhooldusametnik, et edasiste õigusrikkumiste vältimiseks tuleb tugevdada sekkumist, et vältida sõltuvusainete tarvitamist ning teeb kohtule ettepaneku kohustada Brändt Pukki läbima sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" ning pikendada temale määratud katseaega kolme kuu võrra. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus, kohustada Brändt Pukki läbima sotsiaalprogramm "Eluviisitreening", on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldaja näeb vaatamata narkootiliste ainete tarvitamise keelu korduvale rikkumisele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, kuid uute süütegude ärahoidmiseks tuleb Brändt Pukki kohustada läbima sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning pikendada temale määratud katseaega kolme kuu võrra. KarS § 74 lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule ning pikendada katseaega. Lk 2 / 3 1-17-8275 Kuna katseajal on tuvastatud narkootiliste ainete korduv tarvitamine Brändt Puki poolt on kõik meetmed, mis võimaldavad süüdimõistetul saavutada kontrolli narkootiliste ainete tarbimise üle, vajalikud, et tagada tema seadusekuulekas käitumine. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening" läbimine aitab süüdimõistetul saavutada paremat kontrolli oma käitumise üle ning vältida seeläbi uute õigusrikkumiste toimepanemise riski. Kuid kohus leiab, et süüdimõistetule määratud katseaja pikendamine oleks põhjendatud juhul, kui isikule määratud katseaeg oleks lõppemas, kuid kõiki kriminaalhoolduse eesmärke ei ole saavutatud või on selgunud asjaolud, mis tingivad kriminaalhoolduse jätkamist karistuse eesmärkide saavutamiseks. Kohtu hinnangul peab kriminaalhooldusametniku taotlusest, katseaega pikendada, ka nähtuma, milliste kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks on katseaja pikendamine vältimatult vajalik. Bränd Pukile määratud kolme aastasest katseajast on kriminaalhooldus kestnud umbes kaks aastat ning kolmandik katseajast on veel läbimata, Käesoleval ajal on ennatlik asuda seisukohale, et enam kui aastasel katseajal ei ole võimalik kriminaalhoolduse eesmärke saavutada. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus kriminaalhooldaja ettepaneku osaliselt ja määrab Brändt Pukile lisakohustuse läbida sotsiaalprogramm "Eluviisitreening". (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3