1-19-6511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6511 (19233000089) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 201

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Svetlana Makarova Elukoht: xxx; isikukood 47211113723; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Svetlana Makarova süüdi

§ 201lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Svetlana Makarova ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 05.09.2019.

Kannatanu AS P P tsiviilhagi rahuldada täielikult ning mõista Svetlana Makarovalt välja kannatanu AS-i P P (registrikood xxx; asukoht: xxx) kasuks kuriteoga tekitatud varaline 1 1-19-6511 kahju summas 2 313 (kaks tuhat kolmsada kolmteist) eurot ja 33 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda AS-i P P arvelduskontole nr xxx Swedbank. Asitõendid: - CD-plaadid (8 tükki) asitõendite vaatlusprotokollide juurde ning lisadena vastused päringutele, mis asuvad kriminaaltoimikus - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Svetlana Makarovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; kaitsja Ilja Zuevi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Määrata, et Svetlana Makaroval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700044002 ning selgitus „Svetlana Makarova, 1-19-6511 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Svetlana Makarovat süüdistatakse selles, et tema tegutsedes võõra vara omastamise eesmärgil, töötades kassiirina kaupluses P, mis asub Narvas aadressil x, eesmärgiga saada varalist kasu, ajavahemikul 01.05.-15.07.2018.a., vajutades kassaaparaadil klahvi F11, mille funktsioon seisneb selles, et kliendi jaoks näeb nimetatud klahvi vajutamine välja nagu kauba skannimine kassatšekki, tegelikult aga ei lähe kaup ja selle hind ostu sisse, kuid need registreeritakse spetsiaalses failis, omastas AS-le P P kuuluva raha, mida ostjad olid kauba ees maksnud. Nimetatud ajavahemikul vajutas Svetlana Makarova klahvi kokku 294 korral, omastades AS-ile P P kuuluvad 1700,78 eurot. Lisaks kasutas Svetlana Makarova ajavahemikul 01.05.-15.07.2018.a. eesmärgiga omastada võõra vara kassaaparaadi funktsiooni „rea parandamine“, mis seisneb selles, et juhul, kui ostja, kes on kauba eest tasunud, ei võtnud tšekki, tegi S. Makarova paranduse ehk tühistas ostu, mis võimaldas tal raha kassas välja võtta. Nimetatud ajavahemiku jooksul käitus S. Makarova sellisel viisil 46 korda ja omastas AS-le P P kuuluvad 334,50 eurot, mida ostjad olid kauba eest maksnud. Samuti kasutas S. Makarova ajavahemikul 01.05.-15.07.2018.a. eesmärgiga saada varalist kasu kassaaparaadi funktsiooni „kauba tagastamine“. Selle funktsiooni abil teostas S. Makarova kõigepealt näiliselt kauba ostmise, mis registreeriti tšekiga, pärast aga tühistas ostu, mis registreeriti teise tšekiga, mis võimaldas S. Makarova´l viia kaup kauplusest välja, esitades turvatöötajatele ainult ostutšeki. Sellisel viisil omastas S. Makarova nimetatud ajavahemiku jooksul AS-le P P kuuluvat kaupa summas 26,26 eurot. 2 1-19-6511 Samuti, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, S. Makarova sisestas ajavahemikul 01.05.15.07.2018.a. kassasse eelnevalt valesti kaalutud kaupa ja lasi skannimata kassast läbi A L poolt (kes ei olnud teadlik S.Makarova tahtlusest kaup omastada) kauplusest välja valitud AS-le P P kuuluvat kaupa, mis tähendas, et seda kaupa ei registreeritud kassatšekis ja see ei kuulunud maksmisele, omastades sellisel viisil 14 korra jooksul nimetatud ajavahemikul kaupa summas 251,79 eurot. Oma tahtliku tegevusega tekitas Svetlana Makarova AS-le P P varalist kahju kokku summas 2 313,33 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Svetlana Makarova toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise (omastamise). Kooskõlas Svetlana Makarova, tema kaitsja Ilja Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 16.08.2019 vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör

§ 201

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtus süüdistatavale 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui isik ei pane 1-aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Svetlana Makarova tunnistab kannatanu AS P Pi poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu AS P Pi kasuks tsiviilhagi katteks summa 2313, 33 eurot. Kohtuistungil Svetlana Makarova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja tsiviilhagi hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Svetlana Makarova

§ 201lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud (summas 1050 eurot) kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3