2-19-12583/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2019, Rapla Tsiviilasja number 2-19-12583 Tsiviilasi K Š hagi A Š vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja K Š (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja T R (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post), lepinguline esindaja Õnneli Matt (Õigusbüroo ÕIGUSNÕU OÜ, asukoht J. Kunderi 42, Tallinn, 10121 Harju maakond, e-post lawconsul@lawcinsukt.ee). Kostja A Š (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx xxx x/x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada K Š seadusliku esindaja T R ja A Š vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. A Š kohustub tasuma K Š igakuiselt elatist 216 eurot kuus, aga mitte vähem, kui 40% maksmise ajal kehtivast palga alammäärast täistööajaga töötamise korral, alates 1.09.2019 kuni K Š täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) või põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses õppimise jätkamisel täisealiseks saamisel kuni õpingute lõpetamiseni.
3. Igakuine elatis tuleb tasuda kalendrikuu eest ette.
4. Kõik elatise summad tasutakse hageja seadusliku esindaja T R pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
5. Pooled on sõlminud käesoleva kompromissi igakuise elatise summas lähtudes eeldusest, et laps K Š on edaspidi osaliselt ka isa A Š vahetul ülalpidamisel. Pooled on seetõttu kokku leppinud, et lapsega koos elaval seaduslikul esindajal on õigus lapse nimel elatise suurendamiseks kohtu poole pöörduda lisaks lapse vajaduste muutumisele ka juhul, kui isal ei ole lapsele vahetuid kulusid ja laps saab selle tõttu isalt ülalpidamist vähem või ebapiisavalt.
6. Elatise kokkuleppega üheskoos sõlmivad pooled lapsega reisimise kokkuleppe notaris, see tähendab, et kinnitavad notaris lapsele teise vanemaga reisimise nõusolekut kuni kahe nädalasteks reisideks tingimusega reisist vähemalt kaks nädalat ette teavitada.
7. Pooled lepivad kokku, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte eneste kanda.
8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus K Š hagis A Š vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja seaduslik esindaja palub välja mõista kostjalt lapse K Š ülalpidamiseks igakuine elatisraha 270 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) või põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses õppimise jätkamisel täisealiseks saamisel kuni õpingute lõpetamiseni. Vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 2 palub hageja esindaja mõista elatistaha välja muutuva suurusena, määrates väljamõistetud elatisraha suuruse ette kindlaks maksmise ajal kehtivast elatisraha miinimumist. Jätta kohtukulud kostja kanda. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. (allkirjastatud digitaalselt) 2 Lea Pavelson kohtunik 3