Obsah (5)

§ 200§ 68§ 65§ 75§ 76

1 Kriminaalasi nr 1-18-2844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2844 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär E

§ 200

lg 2 p 7,8 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2017-30.06.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning Jevgeni Sirotkinile mõisteti lõplikult ärakandmisele 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 11.09.2017 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega - 3 aastat ja 10 kuud ning Jevgeni Sirotkinile mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestatakse alates 19.07.

1. Jevgeni Sirotkinit on kriminaalkorras karistatud 6 korral. Viimased kuriteod on olnud röövimised, kuid isik on pannud toime ka vargusi, omavolilise sissetungi ja kehalise väärkohtlemise. Kuriteod on läinud raskemaks, sest viimases röövimises kasutati ka nuga. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarbimine. Viimaseid kuritegusid iseloomustab nende grupis toimepanemine. Kinnipeetav on töötanud vangla majandustöödel koristajana ja AS EVT pesumajas, kuid ta eemaldati töölt. Alates 21.01.2019 on kinnipeetav taas hõivatud tööga vangla majandustöödel koristajana. Lisaks on kinnipeetav viibinud sõltuvusrehabilitatsioonisektsiooni osakonnas ja läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Samuti on ta osalenud Corrigo tugigrupis, anonüümsete narkomaanide tugigrupis ja koerateraapias. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 11 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta 10 kuud vangistust. Jevgeni Sirotkin on avaldanud soovi vabanemise korral elama asuda MTÜ-sse Xxxx, mis asub aadressil xxxx. Samas andis Jevgeni Sirotkiniga vangistuse ajal ühenduses olev sugulane A L kriminaalhooldusametnikule teada, et temale teadaolevalt asub Jevgeni Sirotkin vabanemisjärgselt elama temale kuuluvasse üürikorterisse aadressil xxxx ning läheb tööle ehitusele. 21.05.2019 kinnitas MTÜ Xxxx tegevjuht, et neil on kinnipeetavaga sõlmitud kokkulepe majutus- ja nõustamisteenuse ning 10-kuulise alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmi läbimise osas. Samuti ei tehta takistusi elektroonilise valve kohaldamiseks juhtkonna poolt MTÜ-s Xxxx aadressil xxxx. Kinnipeetavaga sõlmitud kokkuleppe kohaselt peab Jevgeni Sirotkin arvestama ja nõustuma asjaoluga, et MTÜ-s Xxxx läbitav rehabilitatsiooniprogramm põhineb ainult usulistel põhimõtetel, millega kaasneb 3 kohustus osaleda 5 korda päevas palvustel, lisaks tuleb täita usuteemalist päevikut ja osaleda muudel usuga seotud üritustel. Sellega seoses eeldab MTÜ Xxxx, et kui Jevgeni Sirotkin on avaldanud soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega MTÜ-sse Xxxx selleks, et tegeleda seal oma sõltuvusprobleemiga, siis ta nõustub kinni pidama ka rehabilitatsioonikeskuse kristlikest traditsioonidest ja järgib kodukorda. MTÜ-s Xxxx on võimalik kohapeal töötada, kuid tulenevalt kodukorrast ei ole võimalik töötada väljaspool Xxxx territooriumi. Kinnipeetaval on põhiharidus. Jevgeni Sirotkin omandas
2. klassi hariduse Narva Paplimäe koolis, mis on mõeldud õpiraskustega lastele. Isikul olid kooli ajal ka käitumisprobleemid. Hiljem jätkas isik õpinguid Narva Täiskasvanute Gümnaasiumis, kus lõpetas
3. klassi. Riigikeelt isik ei valda ega soovi seda õppida. Eriala ei ole isik õppinud, kuid leiab, et selle omandamine on tähtis. Varasemalt on avaldanud soovi omandada abikoka eriala. Väidetavalt töötas Jevgeni Sirotkin enne vangistust firmas OÜ Xxxx. Enda sõnade kohaselt on töötanud veel ametlikult xxxx katlapuhastajana, raudbetoonitehases, pool aastat Soomes katusepanijana ja 6 kuud kaablifirmas. Tööl hakkas isik käima väidetavalt 14-aastaselt kooli ajal, sest pidi perekonda majanduslikult toetama. Tööl käimine segas koolikohustuse täitmist, mis oli ka üks põhjustest, miks isikul kool lõpetamata jäi. Kuna Jevgeni Sirotkini ema aastaid ei töötanud, siis elatus perekond laste töötasudest ning abirahadest. Jevgeni Sirotkin sai väidetavalt enne vangistust ka töövõimetuspensioni. Majanduslikku olukorda mõjutas negatiivselt sõltuvusainete tarvitamine, kuigi enda väitel sai tänu tutvusringkonnale osta kanepit väga odavalt. Kinnipeetava sõnul pani ta vabaduses õigusrikkumisi toime, et saada raha narkootikumide soetamiseks. Kinnipeetaval on K-raha andmetel 05.06.2019 seisuga rahalisi nõudeid summas 4975,76 eurot. Vanglas isik soovib töötada ning võlgasid tasuda. Väidetavalt oli kinnipeetaval enne vangistust küll ametlik töökoht, kuid ta pani siiski toime õigusrikkumisi majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vabanedes on isikul olemas garanteeritud töökoht OÜ-s Xxxx xxxx. Jevgeni Sirotkin on staažikas narkootikumide tarvitaja ja tema sõpruskonda kuuluvad kriminaalse taustaga tuttavad. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema Svetlana Sirotkina, 2 õde ning 9 venda, kuid isa kohta rahvastikuregistris kanne puudub. Suhted lähedastega on väidetavalt head ja toetavad. Kinnipeetava venda A Sit on korduvalt kohtulikult karistatud. Kinnipeetaval on xxxx tütar D M, kes käib algkoolis ning tütart kasvatab tema endine elukaaslane I M. Laps ja lapse ema elavad xxxx ning suhtlemine toimub telefoni teel. Peale vabanemist loodab isik tütre kasvatuses aktiivselt osaleda. Rahvastikuregistris puudub märge selle kohta, et kinnipeetaval oleks lapsi. Kriminaalhooldaja arvamusest selgub, et ametnikul ei õnnestunud tuvastada kinnipeetava vanglaväliseid kontakte, millest võib järeldada, et kinnipeetaval puudub toetav lähivõrgustik. Praeguse menetluse raames esitas isik vanglale xxxx elava sugulase A L kontakti ning viimane rääkis kriminaalhooldusametnikule, et suhtleb Jevgeni Sirotkiniga telefoni teel ning oma ema, õdede ja vendadega kinnipeetav ei suhtle, kuid Jevgeni Sirotkini sõnul ollakse tihedas suhtluses. Kinnipeetav soovib olla iseseisev, kuid alati see ei õnnestu, mistõttu ta on teiste poolt mõjutatav. Mõjutatavusele viitavad ka grupis toimepandud kuriteod. Isik ei hooli oma tegude tagajärgedest ja käitub hetkeajendil, mis viitab riskivale, hoolimatule ning teisi ärakasutavale elustiilile. Jevgeni Sirotkin tarvitas alkoholi esmakordselt 17-aastaselt. Isik jõi lahjat alkoholi (õlut). Enne vangistust ei olnud alkohoolseid jooke tarbinud umbes 3-4 aastat, kuid alaealisena on 3 korral väärteokorras karistatud AS rikkumise eest, viimati aastal
4. Alkoholist loobumist põhjendab isik sellega, et nägi, kuidas selle tarvitamine ta isale mõjus. Kinnipeetav oli enda väitel viimaste kuritegude ajal narkojoobes (ka 08.07.2017). Narkootikume hakkas isik tarvitama 15-aastaselt. Alguses suitsetas iga päev kanepit, hiljem tarvitas 1-2 korda nädalas. Väidetavalt tarvitas kanepit 9 kuud tagasi enne vanglasse sattumist. Süstinud enda sõnul ei 4 ole. Enne vangistust tarbis isik igapäevaselt ainult amfetamiini. Narkootikumide ostmiseks oli vaja raha, mistõttu varastas ja pani toime õigusrikkumisi. Sõltuvust diagnoositud ei ole, esineb kuritarvitamine. Isikul on ja oli väljaspool vanglat ka muid huvisid (enda sõnul suur spordihuviline), kuid siiski läks palju aega ja raha narkootikumide hankimisele ning tarvitamisele. NPALS alusel on karistatud 2 korral, viimati aastal
5. Meditsiiniosakonna andmetel on diagnoositud intellektipuue. Lapsepõlves olid väidetavalt käitumishäired. Elus on olnud perioode, mil oli hakkama saamisega probleeme ning seda eriti ajal, kui elukaaslasega lahku mindi. Käesoleval ajal on kinnipeetav positiivselt meelestatud. Tegeleb enda sõnul hea tervise hoidmiseks ka spordiga. Suhtlemisega kinnipeetaval probleeme ei esine. Kinnipeetav tõi välja, et tema eesmärgiks on läbida rehabilitatsioonikeskus, töötada, aidata ema ja osaleda oma tütre kasvatamises. Jevgeni Sirotkinit on kriminaalkorras karistatud 6 korral, millest 5 on kehtivad karistused. Otseselt isik kriminaalseid hoiakuid ei väljenda ning tunnistab ennast toimepandud kuritegudes süüdi. Ametiisikutega kinnipeetaval enda sõnul probleeme olnud ei ole. Väidab, et kõik teevad oma tööd ja kui ta ise midagi valesti tegi, siis ta peabki selle eest karistust kandma. Jevgeni Sirotkinit on 3 korral määratud kriminaalhooldusele. Esimese katseaja 05.12.2008-11.05.2010 läbis rahuldavalt. Kohtu poolt määratud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume rikkumise kohta koostati erakorraline ettekanne, mille kohus rahuldas. Isikule määrati kohustus läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening, mille Jevgeni Sirotkin ka läbis. Samuti täitis lisakohustuse jätkata õpinguid xxxx koolis. Katseaeg 20.06.2011-04.10.2014 lõppes 24.07.2014 tehtud kohtumäärusega, millega pöörati karistus täitmisele, sest Jevgeni Sirotkin sooritas talle määratud 820 üldkasuliku töö tunnist 96 tundi. Isik andis teada, et tahab sõltuvusainetest hoiduda. Ta on elus näinud, kuidas inimesed sõltuvusainete tõttu alla käivad ja ta ei taha olla üks nendest. Väidetavalt tahab elada täisväärtuslikku elu. Vangla hinnangul on Jevgeni Sirotkin kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on narkojoobes ning tal on rahalised raskused. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 68 % ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 42 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta Viru Vangla kinnipeetava Jevgeni Sirotkini ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Jevgeni Sirotkini vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamist, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni 19.05.
6. Katseajaks määrata isikule

§ 75lg 2 p-des 2,21,4 ja 9 sätestatud kohustused.

Elektroonilise valve tähtajaks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 4 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Jevgeni Sirotkin kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta soovib ennast parandada. Tuttavad on olnud talle toeks või suunanud teda, et ta ennast parandama hakkaks. Lähedastest suhtleb ta kõigiga. A L on tema sugulane. Ta on valmis minema Xxxx ning on nõus kõikide tingimustega, mis seal on kehtestatud ning temale oleks vastuvõetav ka Xxxx usuline suund. Ta tahaks, et kohus annaks talle siiski võimaluse end edaspidi parandada. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Jevgeni Sirotkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla 5 arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Jevgeni Sirotkini ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja v.-adv. Robert Sprengk oli kohtuistungil seisukohal, et Jevgeni Sirotkin tuleks vabastada ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. Jevgeni Sirotkini puhul on täidetud peamised ennetähtaegse vabastamise eeldused. Isik on ennast vanglas eeskujulikult üleval pidanud. Ta on läbinud mitmeid erinevaid koolitusi ja programme, töötanud ja töötab siiamaani ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Samuti selgub iseloomustusest, et Jevgeni Sirotkinil on suhted ametnikega head. Vabanedes tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla oleks talle tagatud elukoht Lootuse Külas ning seal oleks tal võimalik ka töötada. Jevgeni Sirotkini puhul on kindlasti probleemiks asjaolu, et teda on kriminaalkorras karistatud 6 korral ning asjaolu, et viimased kuriteod on olnud röövimised. Tema puhul on soodusteguriks olnud narkosõltuvus ja vajadus raha teenida. Seega on Jevgeni Sirotkini peamiseks kuritegudele viimise põhjuseks olnud narkosõltuvus. Selleks, et isik enam kuritegusid toime ei paneks, oleks lahenduseks narkosõltuvusest vabanemine. Isik on vangistuses läbinud mitmeid narkosõltuvusest vabanemisega seotud programme. Käesolevaks ajaks on Jevgeni Sirotkin olnud vangistuses juba umbes 2 aastat, mistõttu pole ta ka narkootikume 2 aastat tarvitanud. Kuna kinnipeetav soovib vabaneda elektroonilise valve alla Xxxx ning soovib läbida seal rehabilitatsiooniprogrammi, siis on olemas alus eeldada, et isiku narkovaba elu jätkub. Teadaolevalt on kõige tõhusam viis narkootikumidest vabanemiseks ikkagi rehabilitatsiooniprogramm. Seetõttu oli kaitsja seisukohal, et kui Jevgeni Sirotkin läbib Xxxx vastava programmi, siis isik jätkab narkovaba elu ning tulevikus enam narkootikume ei tarvita. Eeltoodu tagaks ka selle, et isik enam kuritegusid ei soorita. Kaitsja oli seisukohal, et Jevgeni Sirotkini vabastamisel elektroonilise valve alla ning isikule kohustuse panemine läbida 10-kuuline uimastisõltuvusest taastumise programm tagavad koostoimes selle, et isik enam kuritegusid toime ei pane.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla ja süüdimõistetu poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Jevgeni Sirotkin ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele ning seda olenemata asjaolust, et isik soovib vabanemisjärgselt läbida MTÜ-s Xxxx 10-kuulise uimastisõltuvusest taastumise programmi. Jevgeni Sirotkinil on karistusregistri andmetel 5 kehtivat kriminaalkaristust. Seega näitab kinnipeetava varasem elukäik kohtule, et isik ei ole vabaduses varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ega oma käitumist õiguskuulekuse suunas korrigeerinud. Vastupidi, isik jätkas kuritegude toimepanemist ning tema kuriteod on muutunud raskemaks (röövimised). Kinnipeetaval on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht MTÜ-s Xxxx, mis asub aadressil xxxx. Seal oleks kinnipeetaval võimalik läbida rehabilitatsiooniprogramm ning ka kohapeal töötada. Jevgeni Sirotkinile on garanteerinud vabanemisjärgselt töökoha xxxx OÜ Xxxx. Samas nähtub vangla iseloomustusest, et kinnipeetaval oli ametlik töökoht olemas ka enne vangistust, kuid isik pani sellest hoolimata toime uusi õigusrikkumisi majandusliku kasu saamise eesmärgil, et osta narkootilisi aineid. Majanduslikku toimetulekut võivad tema puhul mõjutada kindlasti tasumata rahalised nõuded, mida K-raha andmetel on kinnipeetaval 6 05.06.2019 seisuga 4975,76 eurot. Kui võtta arvesse, et Jevgeni Sirotkin on pannud kuritegusid toime grupis, siis võib eeldada, et tema tutvusringkonda kuulub ka kriminaalse taustaga isikuid, kes võivad talle vabaduses negatiivset mõju avaldada ning mõjutada teda uue kuriteo toimepanemisel. Kohus võtab arvesse Jevgeni Sirotkini nõuetekohast käitumist karistuse kandmise ajal. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused ning tal ei ole ametiisikutega probleeme olnud. Lisaks on isik võtnud osa uue kuriteo toimepanemise riski vähendavatest tegevustest. Jevgeni Sirotkin on vangistuses töötanud ja töötab, ta on osalenud koerateraapias ning tegelenud sõltuvusainete kuritarvitamise probleemiga (läbis sõltuvusrehabilitatsioonisektsiooni osakonna ja sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning osales Corrigo ja anonüümsete narkomaanide tugigrupis). Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et kinnipeetav on valmis tegelema narkootikumide probleemiga ka vabaduses. Täpsemalt on kinnipeetav avaldanud soovi läbida MTÜ-s Xxxx 10-kuuline uimastisõltuvusest taastumise programm. Kohus nendib, et kinnipeetav on käesolevaks ajaks kandnud temale mõistetud karistust juba peaaegu kaks aastat, kuid tähelepanuta ei saa jätta sedagi, et vangla sõnul on Jevgeni Sirotkin staažikas narkootikumide tarvitaja, mistõttu tuleb kohtul paratamatult tema puhul pidada narkootikumide tarvitamist üheks uue kuriteo toimepanemise peamiseks riskifaktoriks. Kohus võiks Jevgeni Sirotkini vanglast vabastamise võimalust kaaluda siis, kui tema uue kuriteo toimepanemise risk oleks minimaalne, kuid kohus Jevgeni Sirotkini puhul sellist järeldust teha veel ei saa. Süüdimõistetu on oma varasema käitumisega kohtule näidanud, et tema puhul ei ole kriminaalhooldus asjaolu, mis hoiaks ära uusi kuritegusid. Sarnasele seisukohale kohtuga on asunud ka prokuratuur ja vangla. Võttes arvesse eeltoodut ning hinnanud kõiki

§ 76

lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu kohus süüdimõistetu vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Järgnevat vangistuse aega ongi kinnipeetaval võimalik kasutada tehtud positiivsete muudatuste kinnistamiseks ning sõltuvusainete probleemiga tegelemiseks. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Robert Sprengk, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 160,80 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaitsjatasu summas 160,80 eurot kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76; Kr

MS § 426, 432, 384,

1. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 23.08.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
2. Jätta Viru Maakohtu
3. juuli 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
4. Välja maksta riigieelarvest Advokatuurile eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Barrister Narva osakonna kaudu 60 (kuuskümmend) eurot, sealhulgas käibemaks 10 (kümme) eurot, vandeadvokaat Robert Sprengkile süüdimõistetu Jevgeni Sirotkinile määratud korras kaitse teostamise eest.
5. Menetluskulud jäävad süüdimõistetu Jevgeni Sirotkini kanda. 7 16.07.2019 kohtumäärus 1-18-2844 jõustus
6. septembril 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent