§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on deposiidi arvelt välja makstud pankrotimäärusega kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 1591,96 eurot pluss käibemaks 318,40 eurot, kokku 1910,36 eurot. Välja maksmata on pankrotihalduri tasu. 2-17-3824 Andmed nõuete kaitsmise ja jaotise alusel väljamakstud raha kohta 03.10.2017. a toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 3 nõudeavaldust kogusummas 369 193,15 eurot. Võlausaldajad X SIA ja X X X S.A vaidlustasid OÜ A-X nõude 289 725,00 eurot kogu ulatuses. OÜ A-X hagiavaldust nõude tunnustamiseks kohtusse esitanud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 2 võlanõuet kogusummas 79 468,15 eurot järgmiselt: I järk
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk
lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 79 468,15 eurot järgmiselt: 1) X SIA 67 419,35 eurot 2) X X X S.A 12 048,80 eurot III järk
lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Pankrotihaldur ei ole jaotusettepanekut koostanud, kuna pankrotivara puudub ning seega jaotuse alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus tuvastanud, et võlgnikul on võimalik nõue x OÜ vastu summas 66 500 eurot. Haldur on teinud x OÜ-le kohtuvälise ettepaneku võlgnevuse tasumiseks, kuid käesoleva ajani ei ole halduri nõudele vastatud ega raha pankrotivarasse tagastatud. Sellest tulenevalt esineb võimalus esitada hagiavaldus tehingu tagasivõitmise nõudes kohtusse, kuid pankrotimenetluses puuduvad nõude esitamiseks ning asja menetlemiseks vajalikud rahalised vahendid. Pankrotihaldur esitas 19.03.
Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud Võlgniku debitoorsete nõuete mittelaekumise tõttu tekkinud suur kahjum. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud 2017. a I kvartalis, kui on välja kuulutatud kahe võlgniku peamise koostööpartneri (x OÜ, reg. kood x ja x, reg. kood x) pankrot. Pankrotimenetluse lõpetamine
lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.
lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu maksmiseks. 2-17-3824 Pankrotimenetluse kulude katmiseks ja menetluse raugemise vältimiseks tasus võlgnik enne pankroti väljakuulutamist kohtu deposiiti 2000 eurot. Antud deposiidist piisab osaliselt kulude tasumiseks. Haldur on pöördunud võlausaldajate poole päringuga kas soovitakse pankrotimenetluse jätkamist ja täiendava deposiidi tasumist. Võlausaldajad kirjale ei vastanud, seega tuleb lugeda, et võlausaldajad on nõus menetluse raugemisega. Pankrotihalduri lõpliku tasu kinnitamise taotlus Pankrotihalduri tööaja arvestus on alljärgnev: 1) Võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (pankrotiteadete, üldkoosoleku protokolli, vara nimekirja, ettekande ja toimkonna moodustamata jätmise ettepaneku koostamine) – 2 tundi 2) Võlausaldajatega suhtlemine – 0,5 tundi 3) Võlgnikuga suhtlemine – 0,5 tundi 4) Võlgniku varasemate tehingute kontrollimine ja nõudekirja koostamine – 2,5 tundi 5) Võlausaldajate üldkoosolekuks ja nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavalduste kontrollimine, koosoleku läbiviimine – 1,5 tundi 6) Päringute saatmine – 1 tundi 7) Lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine – 1 tund Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 9 tundi. Haldur palub kohtul kinnitada pankrotihaldurile lõplik töötasu 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot, halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, arveldusarvele nr x AS-is Swedbank) kasuks. Haldur palub tasu summas 89,64 eurot välja mõista kohtu deposiidist Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, a/a x, Swedbank) kasuks ning ülejäänud osas, summas 882,36 eurot, jätta võlgniku kanda. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid
lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole samuti käesolevas pankrotimenetluses 2-17-3824 massikohustuste ja pankrotimeetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Halduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud Võlgniku debitoorsete nõuete mittelaekumise tõttu tekkinud suur kahjum. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud 2017. a I kvartalis, kui on välja kuulutatud kahe võlgniku peamise koostööpartneri (x) pankrot.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest GPG Finance OÜ (pankrotis) (pankrotis) pankrotimenetluses.
Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. TsMS § 183 lg 2 järgi Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuna praegusel juhul pankrotivara puudub ja asjast huvitatud isikud ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti, siis kuulub rahuldamisele Oliver Ennok esitatud menetlusabi taotlus. Pankrotihaldurile kindlaks määratud tasu tuleb haldurile hüvitada riigi vahenditest 397 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.