← Eesti

2-18-19326/15

Obsah (4)§ 477§ 428§ 431§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-19326 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registrio

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. 2. Kohus algatas menetluse 27.12.2018.a kohtumäärusega ning palus puudutatud isikul esitada kohtule seisukoht Osaühing RemKu sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuda sama tähtaja jooksul ka likvideerija tasu summas 300 eurot. Puudutatud isiku seaduslik esindaja A M edastas 12.04.2019.a 1

(2)kohtule e- kirja, millise kohaselt on märtsikuu alguses edastatud registripidajale eelmise aasta majandusaasta aruanne, milles selgub, et osaühingu majanduslik seisukord on paranenud. Puudutatud isik palub luba tegevuse jätkamiseks. Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4.

§ 431lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Puudutatud isiku poolt kohtule esitatud avaldusest nähtub, et nimetatud isik ei soovi äriühingu sundlõpetamist. Samuti on osaühingu omakapital viidud väidetavalt vastavusse seaduses nõutuga. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et Osaühing RemKu on esitanud 01.03.2019.a registripidajale 2018.a majandusaasta aruande. Äriregistri teabesüsteemi 17.04.2019.a seisuga osaühingul maksuvõlg puudub. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. 5. Kooskõlas

§ 172lg 1 tuleb käesoleva tsiviilasja menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.