Obsah (9)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-128470 T

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 08.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 904,82 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 23.11.2018 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 18.12.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus kohustas hagejat 19.12.2018 määrusega esitama hagi. Hageja esitas hagi 30.01.2019 ning täpsustas seda 13.02.
2. Harju Maakohus võttis hagi 14.02.2019 määrusega menetlusse.
3. Nõude aluseks on Xxxx (registrikood xxxx) ja kostja vahel 19.12.2017 sõlmitud järelmaksuleping nr 2905416 tootele Apple xxxx (128GB, xxxx, hind 683,10 eurot). Xxxx loovutas 25.04.2018 kokkuleppe alusel nõude hagejale, kes nõuab kostjalt 746,15 euro välja mõismist, mis koosneb järgmistest summadest: võlgnevust 703 eurot (põhinõue 683,10 eurot ja lepingutasu 19,90 eurot) ja viivis 43,15 eurot perioodi eest 26.04.2018-30.01.
4. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 175 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 14.02.2019). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (22.03.2019) hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel 2 vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3