Obsah (10)

§ 424§ 74§ 266§ 274§ 64§ 69§ 75§ 68§ 50§ 83

1-19-6699 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6699 (19257000158 ) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 424

lg 2, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav INDREK MOROZ – ik 39012254723, elukoht xxx, telefon xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, juhutööline, kriminaalkorras karistatud: 1) Pärnu Maakohtu 21.03.2013. a otsusega nr 1-13-2296

§ 424

järgi vangistusega 7 kuud 26 päeva

§ 74alusel 18 kuu pikkuse katseajaga; 2) 22.09.2014.

a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-14-6535

§ 266

lg 2 p 2, 3, § 121, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 26 päeva. Karistus täidetud 02.03.

1. a. Väärteokorras korduvalt karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 29-30.06.
2. a. RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista Indrek Moroz

§ 424lg 2 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi mõista Indrek Moroz

§ 274lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Indrek Morozile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.

1. Arvata Indrek Morozi karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 2930.06.
2. a, s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistus on vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Indrek Morozile mõistetud ärakandmata vangistus 11 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi. Indrek Morozile määratud 358 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata, et Indrek Moroz teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 8 tulenevaid kohustusi: 6.1.

elama oma alalises elukohas xxx; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1 1-19-6699 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.
6. mitte tarvitama alkoholi; 6.
7. osalema sotsiaalprogrammis.
8. Kui Indrek Moroz hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Indrek Moroz paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Võtta Indrek Morozilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
2. Konfiskeerida Indrek Morozile kuuluv (A M nimele registreeritud) sõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx) koos võtmega, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil. Kohtuotsus konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.
3. Saata kohtuotsus Maanteeametile konfiskeeritud sõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx) osas käsutamiskeelu kandmiseks registrisse.
4. Välja mõista Indrek Morozilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1 062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) eurot (sealhulgas sundraha 810 eurot). Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-6699, menetluskulud, I. Moroz/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 10.oktoobriks
6. a, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
7. kuupäevaks. Osamaksete suurus 88,50 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
8. Asitõendid - salvestised DVD-ROM plaadil jätta kriminaalasja juurde.
9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Indrek Moroz on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
10. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonda konfiskeerimistoimingute teostamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes 2 2 1-19-6699 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Indrek Moroz, olles karistatud 21.03.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424järgi, juhtis 29.

juunil 2019. a kella 10.00 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Uuemõisa alevikus Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 70 kilomeetril, liikudes Haapsalu kesklinna suunas abikaasa nimele Maanteeametis registreeritud, kuid faktiliselt Indrek Morozile kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,20 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Indrek Moroz mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Indrek Moroz toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle, Indrek Moroz, viibides 29. juunil 2019 kella 10.42 ajal Haapsalu linnas Lossiplats 4 asuvas PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnas arestimaja ülekuulamise ruumis number 110, tungis kallale oma ametikohustusi täitvale PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna piirivalvur Karl Kadarikule, kes teostas koos teiste piirivalvurite Rando Randmaa ja Meelis Lusikuga temaga haldusmenetluse menetlustoiminguid – tõendusliku alkomeetriga alkoholijoobe tuvastamisest, ning püüdis algul lüüa Karl Kadarikku käega vastu nägu, kuid tabas viimase küünarvart ning seejärel lõi lahtise käega teist korda vastu Karl Kadariku nägu, vasakule alalõua piirkonda. Samal ajal segas piirivalvureid Karl Kadarikku, Rando Randmaad ja Meelis Lusikut oma tööd tegemast, karjudes viimastele solvanguid „…debiilikud…, ….annan peksa…,…idioodid…, …te olete kõik ühesugused mendid…., ….valetajad….“, mistõttu olid piirivalvurid sunnitud Indrek Morozi tegevuse lõpetamiseks ja tema rahustamiseks kasutama tema suhtes vahetut sundi ning käeraudu. Oma tahtliku tegevusega tekitas Indrek Moroz oma ametikohustusi täitavale PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna piirivalvurile Karl Kadarikule füüsilist valu ning solvas tahtlikult piirivalvureid Karl Kadarikku, Rando Randmaad ja Meelis Lusikut. Sellise tegevusega pani Indrek Moroz toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla toimepanemise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 20/. Indrek Morozi suhtes on koostatud kohtueelne ettekanne /tl 85-87/. Prokurör nõudis kohtus Indrek Morozi süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ja karistamist vangistusega 8 kuud, Indrek Morozi süüditunnistamist

§ 274

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. 3 3 1-19-6699

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29-30.06.2019, s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud 11 kuud 28 päeva (358 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 358 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Indrek Moroz kohustatud täitma

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lõikes 2 punktis 2, 8 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Konfiskeerimise taotlus. Kokkuleppes on prokurör taotlenud

§ 83

lg 1 alustel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendina A M nimele Maanteeametis registreeritud, kuid faktiliselt Indrek Morozile lahusvarana kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx). 29.06.

1. a on vaadeldud sõidukit Volkswagen Passat rg-märk xxx /tl 9-15/ koos selles olnud esemetega. Sõidukis olnud esemed tagastati Indrek Morozile 18.07.
2. a /tl 81-82/. Indrek Moroz avaldas kohtuistungil, et saab aru, et kui kohus kokkuleppe kinnitab, siis sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus Indrek Morozile kuuluva sõiduki, tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, konfiskeerimiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada

§ 83

lg 1 alusel ning sõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx), mis asub 29.06.

1. a teisaldusakti /tl 8/ ja 29.06.
2. a sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr 27/19 /tl 16/ kohaselt PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil (Kaluri 37 Haapsalu Lääne maakond) koos võtmega, tuleb konfiskeerida. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Indrek Morozi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana peeti kinni 29.06.
3. a kell 10.1930.06.
4. a kell 12.25, s.o 2 päeva /tl 50-52/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendina on 10.07.2019. a vaadeldud /tl 42/ PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ turvakaamerate salvestisi DVD-ROM plaadil, mis jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 4 4 1-19-6699 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Indrek Morozilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjatele makstud tasud ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks kriminaalasjas määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud vandeadvokaadile Margus Viira Indrek Morozi kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 90 eurot /tl 95-96/, 162 eurot /tl 101-103/, kokku 252 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1 062 eurot. Indrek Moroz on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 5 5