Obsah (8)

§ 120§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 63

1-19-4331 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-4331 (19231700970) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Kokkuleppemenetluses Silja Seeder Prokurör Süüdistatav Kaitsja Aivar Laanus ik 37111060376, EV kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: x, töökoht: x, elukoht: x, asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 02.05.

1. Vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 03.05.2019 määruse alusel. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. 1 kehtiv väärteokaristus Kohtueelsel menetlusel advokaat Simona Vissak RESOLUTSIOON
2. Aivar Laanus süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 2. Aivar Laanus süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima üksikkaristusega ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o ajavahemik kahtlustatavana kinnipidamisest alates 02.05.2019 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni, s.o kuni 19.06.2019 kaasaarvatud, s.o 1 (üks) kuu ja 19 (üheksateist) päeva ja kohtuotsuse kuulutamise seisuga lugeda mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud ja 11 (üksteist) päeva. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Aivar Laanusele mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud ja 11 (üksteist) päeva Aivar Laanuse suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aivar Laanus temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille 1 jooksul peab Aivar Laanus täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel: 6637076; Keila esindus: Paldiski mnt 21, Keila, tel.: 679 8456). 6.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aivar Laanust järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: x; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aivar Laanust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Aivar Laanusele määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.06.

2. Aivar Laanuse suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamise päeval, s.o 19.06.2019 ning Aivar Laanus vabastada vahi alt kohtusaalist. Menetluskulu
3. Lugeda Aivar Laanuselt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel välja mõistetavaks menetluskuluks:  teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot;  määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 150 (sada viiskümmend) eurot; s.o kokku 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot, vähendades KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistetavat menetluskulu 400 (nelisada) euroni, milline summa tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud summana ja tähtajal Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Aivar Laanus, 1-19-4331, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Aivar Laanuse poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud summas 560 eurot riigi kanda.
4. Asitõend: CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 2 kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Aivar Laanust süüdistatakse selles, et tema 02.05.2019 kella 08.30 paiku, viibides x, kriimustas oma eakat (79.a) ema Õ L (L ) vasaku põse piirkonda, põhjustades Õ L füüsilist vali valu ja tervisekahjutuse – marrastuse vasaku põse piirkonnas. Samuti tema, olles isikuks, kes on toime pannud teise inimese suhtes kehalise väärkohtlemise, taas 02.05.2019 kella 20.30 paiku, viibides x, lükkas oma eakat ema Õ L toolilt vastu lauda, mille tagajärjel Õ L tundis selja piirkonnas füüsilist valu, seejärel haaras Õ L kaelast ja pigistas kaela piirkonnast, mille tagajärjel Õ L tundis füüsilist valu, seejärel lõi vähemalt kahel korral Õ L rusikaga pea piirkonda, põhjustades kannatanule Õ L valu ja tervisekahjutuse – marrastuse ja hematoomi selja piirkonnas ja peavalu. Seega pani Aivar Laanus oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema, 02.05.2019 kella 20.30 paiku, viibides x, ähvardas tapmise ja tervisekahjutuse tekitamisega oma eakat ema Õ L , ähvardades peale kehalist väärkohtlemist oma ema maha lüüa, mis andis aluse Õ. L karta oma elu ja tervise pärast. Seega pani Aivar Laanus oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamisega või tapmisega ähvardamise, mis on

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 29.05.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Aivar Laanus ja tema kaitsja Simona Vissak sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Aivar Laanuse karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta. Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Aivar Laanuse karistamist

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kahtlustatava eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2019 kuni 29.05.2019 (eelvangistuses viibitud aeg on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäevaga, s.o 29.05.2019 seisuga, kuid tuleb ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise päeval), 28 päeva ja kandmata karistus on 29.05.2019 seisuga 11 kuud ja 2 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Aivar Laanus ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 järgi on Aivar Laanus kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis
6. koha vahetamiseks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Aivar Laanust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; (Eelvangistuses viibitud aeg on arvestatud 29.05.2019 seisuga ja kuivõrd süüdistatav viibib kohtu loal vahi alla, siis tuleb eelvangistuses viibitud aeg ümber arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevaga.) Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud esemed: CD-plaat kõnesalvestistega – asub ümbrikus kriminaalasja juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kokku 150 eurot /tl 77-78/. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810 eurot ja kriminaalmenetluse kulud 150 eurot (kaitsjatasu), kõik kokku summas 960 eurot. Lähtudes KrMS § 180 lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud vähendades absoluutsummat 400.00 euroni. Määrata, et Aivar Laanus võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör nõustub, et kulud jäetakse osaliselt riigi kanda, sest Aivar Laanus on invaliidsuspensionär ja tema igakuine sissetulek on invaliidsuspension (alla kahesaja euro kuus) ja sotsiaaltoetus (50 eurot kuus), osa sissetulekust kulub ravimitele, ta elab koos oma eaka emaga, kes on vanaduspensionär ning kogu menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4