KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juulil 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-5265 (19230100220) Kohtunik Eha Popova Kohtuist

§ 185

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav Juri Kondrašov Ik 38607090265, elukoht xxx, määratlemata kodakondsusega, põhiharidus, töök OÜ xxx, xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Juri Kondrašov KarS §

§ 185lg 1 järgi ning mõista Kar

S § 63 lg 1 alusel KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2 KarS § 68 lg 1 alusel järgi lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2019-21.02.2019, so 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J. Kondrašov ei pane 3 (kolme) aasta jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata J. Kondrašovile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on J. Kondrašov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada J. Kondrašovi katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 04.07.2019.a. Juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 185 lg 5 p 2 ja § 83² lg 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 04.04.2019.a määrusega arestitud Juri Kondrašovi vara, s.o sularaha summas 260 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole nr EE

1. Asitõendid: - narkootiline aine – rohelised taimeosad massiga 45,78 g - konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - ekspertiisiaktiga nr 19E-AN0190 tagastatud ekspertiisiobjektid – lahtilõigatud paksemast kilest kott; kaks digitaalkaalu; kolm fooliumnutsakat – mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6 - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. - 1 DVD-plaat, mis on 15.03.2019.a jälitustoimingu protokolli lisa, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 3 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J. Kondrašovilt riigituludesse sundraha 1350 eurot ja menetluskulud 420 eurot (ekspertiisikulu). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1770 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 147,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Juri Kondrašovi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 45,78 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 21%, millest osa andis ebaseaduslikult edasi kohtueelses menetluses tuvastamata ja tuvastatud isikutele. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Juri Kondrašov enda elukohas kuni 20.02.2019.a, mil algusega kell 16:30 teostatud läbiotsimisega politseiametnikud leidsid ja võtsid ära kanepiõisikud (marihuaana) massiga 45,78 grammi (THC sisaldus 21%). Osa eelnevalt omandatud marihuaanast andis Juri Kondrašov kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, kuid vähemalt 2018.a talvest kuni kinnipidamiseni 20.02.2019.a Tallinnas Lasnamäel ning kohtueelses menetluses seni tuvastamata kohtades korduvalt ebaseaduslikut edasi noorematele kui kaheksateistaastastele E K (sündinud 25.04.2001.a) ja J P (sündinud 10.02.2002.a) narkootilist ainet marihuaanat järgnevalt: - Nii andis Juri Kondrašov alates 2018.a september kuni 2019.a veebruar Tallinnas aadressil x asuva kortermajas koduvalt (vähemalt 30-l korral) 0,5-1,0 grammi kaupa marihuaanat ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele E K (K ). - Nii andis Juri Kondrašov alates 2018.a talvest kuni 2019.a veebruar Tallinnas Ümera keskuse juures ning aadressil x asuva kortermajas koduvalt (vähemalt 20-l korral) 0,5-1,0 4 grammi kaupa marihuaanat ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele J P (P ). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
4. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Sellise käitumisega pani Juri Kondrašov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ja täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, so KarS §

KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juri Kondrašovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus KarS § 185 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 sätete alusel süüdistatava karistamist KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2019-21.02.2019, so 2 päeva ning seega jääb karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Juri Kondrašov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada Juri Kondrašov ´ it käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1770 eurot, so ekspertiisikulu 420 eurot ja sundraha 1350 eurot. Kaitsjatasu 90 eurot jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Juri Kondrašovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Juri Kondrašov esitatud süüdistuses KarS §

§ 185lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik