) § 209 lg 2 p 4 järgi; Dmitri Ulin süüdistuses karistusseadustiku (
) § 209 lg 2 p 4 järgi; Vitali Davõdov süüdistuses karistusseadustiku (
) § 209 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses. Põhja Ringkonnaprokuratuuri Loreta Kelvet abiprokurör Süüdistatav Jüri Karmalõga isikukood: 38802190274; elukoht: xxx; kodakondsuseta; haridus: kesk; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: xxx, xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub Kaitsja Ilja Sipari (kohtuistungil ei osalenud) Süüdistatav Dmitri Ulin isikukood 38707220351; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx, xxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub Kaitsja Toomas Pilt (kohtuistungil ei osalenud) 2 Süüdistatav Vitali Davõdov ik 38102260249; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: OÜ xxx, xxx; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub Kaitsja Liis Suik (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Jüri Karmalõga
2.
lg 1,3 alusel jätta Jüri Karmalõgale mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Jüri Karmalõga ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3.
p 1 alusel arvestada Jüri Karmalõgale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.06.2019. 4. Süüdi mõista Dmitri Ulin
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 5.
lg 1, 3 järgi jätta Dmitri Ulinile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Dmitri Ulin ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 6.
p 1 järgi hakkab Dmitri Ulini katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 20.06.2019. 7. Süüdi mõista Vitali Davõdov
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 8.
lg 1, 3 järgi jätta Vitali Davõdovile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Vitali Davõdov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 9.
p 1 järgi hakkab Vitali Davõdovi katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 20.06.
Dmitri Ulinit süüdistatakse selles, et tema tegutsedes eelneval kokkuleppel ja grupis Jüri Karmalõga´ga ja Vitali Davõdov´iga ning V L, J L, A K, G K, A K, A H, D S, K B, L K, V Ki ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikute kaasaitamisel, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel tekitas teisele isikule varalist kahju, nimelt : - Jüri Karmalõga töötades OÜ U V S Eesti filiaalis ning olles isikuks, kes vahetult teostab X Eesti OÜ X riistvara tehnilist teenindamist ja remonti, olles seeläbi teadlik X Eesti OÜ x operatsioonide ja riistvara programmide toimimisest ja seega taara vastuvõtu automaatide tšekkidel kasutatavatest turvameetmetest, valmistas X OÜ taara vastuvõtu automaatide võltsitud tšekke ning eelneval kokkuleppel edastas need Dmitri Ulin´ile ja Vitali Davõdov´ile selleks, et nemad korraldaksid võltsitud tšekkide kassapidajatele esitamise ja sularaha vastu vahetamise erinevates X Eesti OÜ Tallinna ja Maardu kauplustes . Ajavahemikul alates 11.11.2015.a. kuni 01.04.2016.a. Dmitri Ulin ja Vitali Davõdov kordamööda viisid sõiduautoga V L, J L, A K, G K, A K, A H, D S, K B, L K, V K ja teised kohtueelse menetluse käigus tuvastamata jäänud isikud erinevatesse Tallinnas ja Maardu linnas asuvatesse X Eesti OÜ kauplustesse, kus nad taarat automaati andmata esitasid kassapidajatele Dmitri Ulin’i ja Vitali Davõdov´i korraldusel järgneva tasu eest nendelt saadud võltsitud taara vastuvõtu automaatide tšekke ning andsid nende alusel välja makstud sularaha kogusummas 12 925,60 eurot üle Dmitri Ulin´ile ja 5 Vitali Davõdovile , kes jagasid saadud sularaha Jüri Karmalõga´ga, tekitades kahju samas summas. X OÜ-le varalist Seega Dmitri Ulin tekitades teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, tegutsedes grupis, pani toime
Vitali Davõdovi süüdistatakse selles, et tema tegutsedes eelneval kokkuleppel ja grupis Jüri Karmalõga´ga ja Dmitri Ulin´iga ning V L, J L, A K, G K, A K, A H, D S, K B, L K, V Ki ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikute kaasaitamisel, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel tekitas teisele isikule varalist kahju, nimelt : - Jüri Karmalõga töötades OÜ Universalas V S Eesti filiaalis ning olles isikuks, kes vahetult teostab X Eesti OÜ X riistvara tehnilist teenindamist ja remonti, olles seeläbi teadlik X Eesti OÜ x operatsioonide ja riistvara programmide toimimisest ja seega taara vastuvõtu automaatide tšekkidel kasutatavatest turvameetmetest, valmistas X OÜ taara vastuvõtu automaatide võltsitud tšekke ning eelneval kokkuleppel edastas need Dmitri Ulin´ile ja Vitali Davõdov´ile selleks, et nemad korraldaksid võltsitud tšekkide kassapidajatele esitamise ja sularaha vastu vahetamise erinevates X Eesti OÜ Tallinna ja Maardu kauplustes . Ajavahemikul alates 11.11.2015.a. kuni 01.04.2016.a. Dmitri Ulin ja Vitali Davõdov kordamööda viisid sõiduautoga V L, J L, A K, G K, A K, A H, D S, K B, L K, V K ja teised kohtueelse menetluse käigus tuvastamata jäänud isikud erinevatesse Tallinnas ja Maardu linnas asuvatesse X Eesti OÜ kauplustesse, kus nad taarat automaati andmata esitasid kassapidajatele Dmitri Ulin’i ja Vitali Davõdov´i korraldusel järgneva tasu eest nendelt saadud võltsitud taara vastuvõtu automaatide tšekke ning andsid nende alusel välja makstud sularaha kogusummas 12 925,60 eurot üle Dmitri Ulin´ile ja Vitali Davõdovile , kes jagasid saadud sularaha Jüri Karmalõgaga, tekitades X OÜ-le varalist kahju samas summas. Seega Vitali Davõdov tekitades teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, tegutsedes grupis, pani toime
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Jüri Karmalõga, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava Jüri Karmalõgale süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Jüri Karmalõgale karistuseks 1 ( üks ) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu Jüri Karmalõga ei pane 2aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Süüdistatava Dmitri Ulini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava Dmitri Ulini süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Dmitri Ulin´le karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu Dmitri Ulin ei pane 2aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. 6 Süüdistatava Vitali Davõdovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava Vitali Davõdovi süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Vitali Davõdov´ile karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu Vitali Davõdov ei pane 2aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Jüri Karmalõga ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Jüri Karmalõga tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Dmitri Ulin ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Dmitri Ulin tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Vitali Davõdov ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Vitali Davõdov tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jüri Karvalõga poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Jüri Karvalõgale mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Dmitri Ulini poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Dmitri Ulinile mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vitali Davõdovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Vitali Davõdovile mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu OÜ X summas 12 925,60 eurot. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TSMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. 7 Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatavad Jüri Karvalõga, Dmitri Ulin ja Vitali Davõdov nõustunud tekitatud kahju liigi – ja määraga, süüdistatavad kohtuistungil hagile vastuväiteid ei esitanud. Kuivõrd OÜ Xile tekitati kahju ühiselt, siis kuulub Jüri Karvalõga, Dmitri Ulini ja Vitali Davõdovi poolt tekitatud kahju väljamõistmisele solidaarselt. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810,00 eurot. Jüri Karvalõga pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 810,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Jüri Karvalõga tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega 67,50 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Dmitri Ulin pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 810,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kogusummas 120,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Dmitri Ulin tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem kui 77,50 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Vitali Davõdov pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 810,00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kogusummas 150,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et Vitali Davõdov tasub menetluskulu 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 80,00 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: X OÜ volitatud esindaja J S poolt 15.03.2016 esitatud 2 CD- plaati „ACME“ „X“ kaupluste kassapidajate andmete, võltsitud tšekkide numbrite, nende vahetamise aja andmetega Excel tabelite kujul, mis asuvad toimiku materjalide juures-kohtuotsuse jõustumisel säilitada koos toimikuga. 29.02.2016 , 01.03.2016 ja 18.04.2016 X OÜ esindaja J S poolt e-posti teel aadressilt x esitatud võltsitud tšekke „X“ Eesti OÜ kauplustes raha vastu vahetanud isikute kaupluste valvekaamerate salvestistest välja trükitud fotod, mis asuvad toimiku materjalide juures-kohtuotsuse jõustumisel säilitada koos toimikuga. 13.06.2016 X Eesti OÜ turvaosakonna direktor T Sa poolt e-posti teel aadressilt x esitatud võltsitud tšekke „X“ Eesti OÜ kauplustes raha vastu vahetanud isikute kaupluste valvekaamerate salvestistest välja trükitud fotod ja võltsitud tšekkide fotod, mis asuvad toimiku materjalide juureskohtuotsuse jõustumisel säilitada koos toimikuga. 8 CD-plaat menetleja poolt 17.03.2016 esitatud nõudekirjale 19.04.2016 X Eesti OÜ turvaosakonna direktor T Spa vastus koos lisadega, mis asuvad toimiku materjalide juureskohtuotsuse jõustumisel säilitada koos toimikuga. X OÜ volitatud esindaja J S poolt menetlejale 22.03.2016 üle antud võltsitud panditaara tšekkid pitseeritud ümbrikus, mis asuvad toimiku materjalide juures-kohtuotsuse jõustumisel säilitada koos toimikuga. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.